免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
结婚前，我签署了婚前协议。在我离婚期间，它会在法庭上举行吗？
阿里斯塔尔·迈尔斯（Alistair Myles），里贝特·迈尔斯（Ribet Myles）家庭法的合伙人 说 如果您的婚前协议正确完成，那么是的，很可能会被维持。这意味着您和您的伴侣都有独立的法律建议，您都完全披露了您的财务状况，没有在婚礼前至少四个星期的压力下签名，而且至关重要的是，这些条款是公平的，尤其是在任何相关儿童方面。前NUP在英格兰和威尔士不会自动具有约束力，但实际上，只要符合这些关键要求，法院通常会坚持它们。
这里的重要案例是Radmacher vs Granatino（2010），最高法院确认，除非这样做是不公平的，否则应执行前NUP。该裁决设定了这样的先例，即如果预先起草且合理的情况，则应该持续下去。但是，由于前NUP没有与其他法律领域的合同相同的水密法律地位，因此总是有可能一方试图挑战它。他们可能会声称他们在胁迫下签署，财务披露是不完整的，或者他们的情况发生了很大的变化，以至于实施预先进行的NUP现在将是不公平的。即使他们最终输掉了，他们仍然可以提出挑战的事实会损害人们首先进入预先努力的主要原因之一：避免婚姻结束时的压力，成本和不确定性。
一些人认为法律应该改变以使努力完全具有约束力，从而完全消除了这种风险。但是，英国法律始终优先考虑公平，法官不愿意失去酌处权的范围。法院希望确保没有人遇到财务困难，尤其是在参与儿童的情况下。如果预努普完全具有约束力，那么有财务主导地位的配偶可能会施加不公平的条件，而较脆弱的政党没有安全网。当前系统试图取得平衡，使夫妇可以保护其资产，同时仍使法院在需要时介入。
其他国家采取不同的方法。在法国和德国，预努普是婚姻的常规部分，夫妻从一开始就致力于特定的婚姻财产制度。这会产生更大的确定性，并大大降低了以后的争议可能性。如果英国想提供更多的清晰度，它可以遵循此模型 – 默认情况下会使NUP具有约束力，同时在明显不公正的情况下仍然允许一些例外。
那么，您的NUP会在法庭上举行吗？如果它是正确的准备并且从根本上是公平的，那么答案几乎可以肯定是的。但是，由于法律仍然允许争论的余地，因此总会有一定程度的不确定性 – 在计划财务未来时要牢记的事情。
我是一家经营20年的屋顶公司的两家董事之一。我希望在今年晚些时候退休，并问我的董事是否想把我卖掉 – 我们的会计师珍视该业务价值100万英镑。取而代之的是，他帮助儿子建立了另一个业务，我认为这将与我们竞争并带走业务。我可以做些什么来保护我的业务份额的价值？
泰勒·沃尔顿（Taylor Walton）律师的副律师卡塔琳娜·摩根（Katarina Morgan）说 看着您花了数年的时间被破坏的企业而感到沮丧，更令人担忧的是，您失去了一笔宝贵的一次性付出的风险，如此接近退休。
假设两位董事也是仅有的两个股东，没有什么都没有发生（竞争业务），那么您的董事需要考虑以下内容。
所有董事都根据2006年《公司法》的职责。例如，除其他外，他们需要促进公司的成功，以使其成员或股东受益；谨慎行事，避免利益冲突。
董事的职责归功于公司，作为即将离任的董事和股东，您可能有权由公司对您的联合导演提出索赔，因为他们未能促进其成功和未能避免避免利益冲突。
另外，如果可以证明，该业务遭受了建立竞争公司的损失，股东因此遭受了损失，您可能有权带来不公平的偏见请愿书（UPP）。这是向法院的请愿书，即公司的事务是以不公平的方式进行的。
您正在做的本质上是公司离婚，即将离任的股东通常会被公司，其他董事或其他人收购。
就您现在可以采取的积极步骤而言，您可以首先确保所有决策详细记录，并且在所有董事会和股东大会上都会记录会议记录。如果您有一份，则还应查看股东的协议。
然后，您应该与您的联合导演交谈，并直接向他们提出担忧。您还需要收集证据，以证明竞争业务正在影响当前的业务以及为解决问题所采取的措施。
公司内争端很昂贵，尤其是UPPS，而衍生索赔可能很棘手（您需要首先批准法院）。您可能需要考虑替代性争议解决方案，例如调解以帮助达成协议。
本专栏中的意见仅用于一般信息目的，不应用作专业建议的替代品。 《金融时报有限公司》和作者对由于对任何损失的任何依赖而产生的任何直接或间接结果不承担任何责任，并全部排除了责任。
您是否有希望FT Money的专业专家团队来研究的财务困境？充满信心地通过电子邮件发送您的问题 money@ft.com。
我们的下一个问题
在我母亲去世之前不久，我的兄弟，与我的关系差，说服她改变了她的意志，这意味着我最终以四分之一的庄园而不是一半。我需要整整一半才能退休，但是如果我的兄弟将其拖出，就没有法律斗争的资金。我有什么选择？
关键词：