我 2015年加入了苏格兰保守派，大约 当戴维·卡梅隆（David Cameron）仍在拥抱连帽衫时。 到那时，他已经通过一个持怀疑态度且艰难的党派推动了平等的婚姻，在诸如环境之类的问题上移至中间立场，当然，他胳膊arm伸，尼克·克莱格（Nick Clegg）在第10号外面，公开拥抱温和的，中间派自由主义，因为必要情况下。十年后，聚会发生了巨大变化，我离开了。
对我来说，一切都很好。我被露丝·戴维森（Ruth Davidson）正式签约参加了苏格兰党，并于2016年当选为苏格兰议会。您可能还记得她的空手道风格的政治拳，坦克驾驶的照片以及在英国脱欧公投期间，她在温布利竞技场的成千上万人面前将鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）击倒。
我不会撒谎：作为一个同性恋者，有些基本的怀疑是加入第28条的政党，尽管我的恐惧是通过改变的政党的承诺缓解了我的恐惧，并且 现在是关于财政审慎的全部，加上社会自由主义。从工人阶级背景中，这对我来说是媒体企业家的工作。 “愿望”是一个吸引我的流行语。
苏格兰保守党在2016年大选中成为苏格兰第二大政党。我们用亲公司的中间派信息超越了劳动，返回了记录31 MSP。对于那些从未在保守派盒子里放入十字架的人来说，这是一个安全的投票。您真的可以感觉到聚会的变化。谁在乎，我听到你问？事情是，许多来自我背景的人 – 年轻，有抱负，工会主义者和相当中间的观点 – 在一个聚会中找到了一个家，坐在一个境的骑士旁边，旁边是破碎的家庭和酗酒家庭的幸存者。
但是，政党的问题在于，它们是由真实的人组成的，但由旋转机器管理。两者并不总是对齐。自戴维森（Davidson）离开那艘快乐船的掌舵以来，它已成为最不开心的船。许多人的价值观没有改变，但是负责人的价值观确实如此。我从一年的保守党人在爱丁堡的骄傲中欢呼雀跃，再到明年的安全被保险陪同下舞台。敌对的人群如果对所代表的聚会感到满意，就不会嘘政治家，对吗？
随着时间的流逝，性别认同，净零目标和移民的现场社会问题，以及全球政治的巨大转变，意味着保守党迟早必须决定其在政治上的位置 光谱。它选择向右滑。起初慢慢地，随着其从权力下降变得不可避免的，加速。该党在大选中被锤击。
英国改革的崛起曾经被视为服装的笑话，开始在保守派运动中留下的任何礼节表面上造成裂缝。宽容和接受的光芒消失了。 “大教堂，广阔的帐篷”油漆的顶层被剥夺，以揭示下面的始终：1980年代政治的老式“讨厌派对”。我之所以知道这一点，是因为我已经在接收端已经有一段时间了，而且令人讨厌的是令人讨厌。 该党没有意识到，成功之路不是右翼的民粹主义，而是在中间的体面。
简而言之，到上周我无法继续。老实说，我持续了九年，因为我感到并且仍然感到非常尊重聚会中的许多好人。一个拒绝制造部门的一个国家保守派。他们仍然在那里，但我知道其中许多不再舒服。我知道这是因为他们告诉我。
我曾经发现房屋的那个政党已被沦为改革范围。它的议程在风格和实质上是王牌。在给党领袖的辞职信中，我警告说：“我们现在承担着再次成为社会分裂和道德战争政党的非常严重和直接的风险”。
当我出发的消息传出时，我收到了一张保守党支持者的电子邮件，上面写着：“凭借您的不正当观点，您将不会错过，良好的选择。”几天后，保守党的人力资源旋转机吐口水，我将“与性别极端分子”感到宾至如归，并谴责“胡说八道”的观点和意识形态。我对我离开社交媒体党内某些人的斗气反应，引用了关于犹大的圣经经文，进一步加强了我的 观察出去是正确的做法。
辞去保守党鞭子后的第二天，我加入了苏格兰自由民主党。他们尊重和体面对待同事。他们是乐观和积极的。在三天内，我的宽容比过去三年的宽容更大。他们的政治价值观与戴维森（Davidson）试图实现的保守党（Pories）的版本：财政负责但具有社会自由主义者的目标更好。该中心是大多数选民所处的地方；这是我所处的位置，从过去几天我收到的信息来看 – 这是大多数体面的保守党所处的地方。也许他们也只需要一个新家？
在这个议会会议上，我可能是第一个在苏格兰离开保守党的MSP，但是如果我是最后一个，我会感到惊讶。我的感性部分希望整个对不起的传奇是对其中的体面人士的警钟。
极右派分裂的语言不会赢得选举。积极而包容的愿景确实如此。那只是常识。
-
杰米·格林（Jamie Greene）是西苏格兰的苏格兰自由民主党MSP
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：