免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
作者是导演和编剧
2014年，我指挥了BBC的Hilary Mantel的改编 狼厅 和 抚养身体，两位布克奖的获奖者。在2023年，我开枪 镜子和光，完成三部曲。如果我们试图在2025年进行，我们将不会成功。
说服希拉里（Hilary）提供电视版权的科林·卡伦德（Colin Callender 狼厅 系列。他们都过去了。从拍摄开始六个星期 镜子和光， 我们正放弃该项目。只有当领先的演员，作家，导演和制片人同意交出大部分费用时，我们才能进行。
我希望 狼厅 是公共服务电视中这种蠕动瘫痪的唯一例子。 ITV是 贝茨先生与邮局改变了关于关键问题的全国性辩论，它使其制造商的债务造成了债务。制片人公开表示，现在尝试开发电视是没有意义的。在英国提供的税收减免后，货运式彩带已经为演员，工作人员和地点的几率支付了。随着成本膨胀，公共服务广播公司将不再负担得起高端戏剧性。
这些程序有什么共同点？他们的主题对英国观众具有独特的兴趣。但是他们不太可能吸引美国观众。
彩带制作了一些令人惊叹的程序。 青春期 和 有毒城镇 显然是英国的故事。但是他们的主题 – 在线儿童激进化；工业废物对当地社区的影响 – 也具有美国共鸣。
彩带没有兴趣制定英国独家兴趣的计划： 贝茨先生，，，， 三个女孩，，，， 安妮。 只有英国公共服务广播公司才能讲述这些故事。我们需要确保，在追求合法的商业模式时，流媒体不会将这些公共服务广播公司倒闭。
本周，跨党文化，媒体和体育委员会意外地认可了主要彩带的征收。它说，应使用5％的英国订户收入来使英国受众特别感兴趣。这几乎不是激进的：欧洲其他17个国家已经在这样做。 Netflix在法国和德国法院挑战了这一决定，并输了。早在2018年，当我第一次提出了在英国征税的想法时，我问Netflix的联合创始人兼执行董事里德·黑斯廷斯（Reed Hastings）是否会在这里提出类似的挑战。他的回答是：“如果这是所有彩带中的公平竞争环境，”他的回答是。
流媒体公司将声称征税将减少英国的内在投资。我认为，5％的持有不会影响他们在这里制作多少程序。像往常一样，在英国生产的决定将基于顽固的财务考虑；与作家，演员，导演和船员的联系；慷慨的税收减免；英语的常用使用。征税的引入不会增加英国的实际生产成本一分钱。
去年，公共服务广播高端戏剧产量下降了25％，至2019年以来的最低水平。选择委员会认为，征税将改变这一点。鉴于美国政府的当前态度，这是一个勇敢的决定。但这是正确的。征税既不是税收也不是关税。为什么？因为流媒体本身可以申请从征税基金中使用货币的计划，这是唯一与英国公共服务广播公司共同生产的条件。
征税将解决公共服务广播公司在中风中面临的问题。剩下的唯一问题是，该政府是否有胆量面对美国并保护该国公共服务电视的悠久传统。
关键词：