对制造业的怀旧会使美国贫穷

欢迎回来。既然唐纳德·特朗普（Donald Trump）暂停了他的“互惠”关税计划（正如上周的新闻通讯所预测的），该版本将取消挑战美国总统更广泛的议程，以将美国变成“制造业超级大国”。

在4月2日的“解放日”演讲中，总司令邀请退休的自动工作者布莱恩·潘妮贝克（Brian Pannebecker）说几句话：“我看过底特律的植物又一个植物。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

一个关于这个观点的辩论如何？这就是我试图在这里概述的内容。

首先，同理心。在过去的四十年中，美国的制造业工作有所下降。来自国外的竞争进口已导致工厂关闭，许多以前的工业地区未能再生。 （我推荐彼得·桑特内洛（Peter Santenello）的YouTube频道，该频道记录了这些县的生活。）

在那个时候，美国的收入不平等已经上升。最丰富的资本量增加了整体财富的份额。

德意志银行全球宏观研究负责人吉姆·里德（Jim Reid）的研究发现，随着时间的推移，美国财富与收入比率倾向于跟踪国际贸易作为全球GDP的份额。

他在一份客户指定中写道：“（这可能反映了）（全球化）通过更有效的全球供应链，更广泛的市场以及在新兴市场中低成本劳动力的获取和影响力带来的（全球化）的好处。” “这可以说是挤压了发达的市场劳动，尤其是低技能工人。”

的确，美国首都市场是美国全球保护主义议程的现实。但是总统利用股票市场来加强他的平台：“我很荣幸成为工人而不是外包商的总统；而不是外包商；而不是在大街上站立的总统，而不是华尔街，而不是华尔街；谁保护中产阶级，而不是政治阶级。”

因此，开放制造的诱惑是清楚的。但是，为了支持总统的计划，还必须相信美国可以并且应该带回劳动密集的工厂工作，而关税是这样做的最佳方法。

商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）在最近的一次采访中阐明了这个野心：“成千上万的人类的大军拧紧小，小螺丝来制造iPhone，这种事情将会来到美国。” （值得注意的是，特朗普在周五将智能手机和其他消费电子产品免税了其“倒数”关税，但特定部门的职责正在制作。）

无论哪种方式，如果目标是重新创建发展中国家工厂的规模和专业化，那么美国将需要工人和资本。

但是很少有美国人想从事工业工作。 2024年的CATO调查发现，只有四分之一的人认为，在工厂中，他们在目前的工作中会更好。 （当今特朗普在非善行部门中的大部分“中产阶级”工作。）政府也对移民充满敌意。

至于资本，通过提高进口关税是在美国建立的工厂所有者的限制。鉴于将生产转移到美国的成本，投资者将需要劳动力，获得国内投入链的可靠访问权限以及对关税将保持多长时间的清晰度。所有人都供不应求。

为了度量，以苹果为例。 Wedbush分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）估计，iPhone制造商至少需要三年，而300亿美元将其供应链的十分之一从亚洲转移到美国。

政府认为这些是带回蓝领工作的道路上的“过渡成本”。而且，正如Pannebecker所说的那样，有些人愿意给它时间。

即使某些工厂工作确实返回美国，我对特朗普和他的支持者的问题是他们愿意为此付出的代价。

的确，某些工厂工作已经失去了外包（尽管自动化也发挥了重要作用）。但是，专注于这种损失（并寻求遏制美国的贸易开放性）掩盖了由于损失而产生的更大，在经济范围内的收益。

在过去的四十年中，即使工厂工作有所下降，美国的制造产量实际上已经上升了。今天，美国工业更有生产力。它以更高的工资（以及更多的机器人）生产高价值产品。

实际上，根据每个工人的增值，美国制造业在主要经济体中排名第一（估计是中国的七倍）。美国制造的出口中有五分之一是具有高度研发强度的产品，例如高级技术和航空航天产品。

美国在其份额中仅次于中国 全面的 全球制造产出。通过大多数措施，美国是 已经 ”制造业超级大国”。

它通过将较低工资工作外包并转移到更高的增值经济活动中，部分原因是：服务，研发和先进的制造业。这使收入，就业和经济增长。

卡托学院副总监科林·格拉伯（Colin Grabow）说：“美国人现在设计和工程产品，例如网球鞋和iPhone。” “他们可能不会在工厂劳作，甚至不为拥有工厂的公司工作，而是生产线上的重要齿轮。”

自1990年以来，美国损失了超过5MN的制造业就业机会。在那个时候，它在专业和商业服务中获得了1180万个角色，在运输和后勤活动中获得了与跨国供应链相关的运输和后勤活动。

但是，如果关税墙的目的是迫使供应链的劳动密集型部分在岸上移动，则它将以这些高价值活动为代价。美国企业将需要向他们转移资源，这意味着要缩减服务和研发运营。 （如前所述，外国资本不太可能出现，劳动力供应受到限制。）

这也意味着接受更高的成本。鉴于规模较小，工资较高（相对于发展中的经济体）以及“过渡成本”，特朗普的计划将提高目前通过国际市场获得廉价商品的低收入家庭的消费价格。在建立国内供应链之前，由于关税的关税，更高的进口成本将产生相同的效果。

对于任何新生产物品生产的需求也很大，也必须来自国外。美国贸易伙伴的较高工厂门口价格和报复性关税将阻碍这一点。美国人将收入的大部分花在服务上（健康，服务和娱乐）上。在数字世界中，许多商品也已成为“非物质化”（例如DVD，地图）。

为了进行衡量标准，税收基金会的研究强调了特朗普在他的第一学期中对钢铁和铝进口的第232条关税如何提高制造商的生产成本（减少这些行业的就业），提高了消费者价格并损害了出口。彼得森国际经济研究所估计，在钢铁产业中“节省”一份工作的成本约为65万美元。想象一下，这在特朗普的关税套餐中。

如果创建劳动力密集的工厂工作将很难，不受欢迎且难以实现关税，那么替代方案是什么？美国以前的工业化部分应该接受相对收入的下降吗？

加利福尼亚大学圣地亚哥分校经济学副教授凯尔·汉德利（Kyle Handley）说：“我们了解到的是，调整对制造业的大量负面冲击（包括大萧条，自动化和进口竞争）非常缓慢，对社区产生了巨大的长期后果。”

这意味着支持人和企业更快地适应而不是保护工作。这将包括放松计划规则，以支持再生，更多地激励金融市场对现实经济的投资，支持再培训计划，以帮助人们提高技能和确保强大的竞争政策。 （关税增加了进入的障碍，使小型企业更难扩展。）

全球化已成为这些领域国内政策缺陷的便捷替罪羊。修复它们还将激励美国更多的外国投资和创造就业机会，而不是保护主义。

建立经济的韧性和敏捷性 – 使后工业社区能够从国际贸易的力量中响应并受益更多 – 并不容易。也没有与贸易伙伴一起建设性地处理争议。但是，坚持至少保留了全球供应链的增长效果。

相反，特朗普的计划是将美国转移了几十年。如果那是他的支持者想要的，那么他们还必须满足于使国家成为一个整体贫困者。

将您的反驳和想法发送到freelunch@ft.com或x @tejparikh90。

思考的食物

有多少“失去的爱因斯坦”和“失去的玛丽·柯里斯”，对它们有什么能做？该国际货币基金组织博客重点介绍了来自处境不利的背景的才华横溢的孩子最终的创新远低于其潜力。