t他的寓言是火星任务：我们宁愿花数万亿美元将自己送往一个但不可能的星球，也不愿照顾我们所拥有的星球。紧随其后的是可怕的狼的寓言。我们宁愿从死者复活一个12500年历史的物种，而不是拯救现有的野生动物。当然我们会的。回收很无聊；做90年代的科幻电影警告我们不要做的事情很有趣。
我们不太濒临带回古代物种。但是上周，公关活动开始认真。巨大的生物科学是一家以试图复兴渡渡鸟，猛mm象和甲状腺素而闻名的公司 – 已经揭开了三只大型可爱的白色小狗，声称它创造了“世界上第一个成功灭绝的动物”：由可怕的狼而闻名，著名 宝座游戏s。它邀请作家乔治·RR·马丁（George RR Martin）看；他适当地哭了起来。
科学家很快指出，该公司没有做任何事情：它完全创造了一种新的动物 – 更大，更白，更肌肉发达的狼。为此，研究人员对灰狼基因组进行了编辑，然后将所得的胚胎植入大型狗，并通过剖腹产提取它们。这些幼犬看起来像可怕的狼，但是赋予该项目的事实是，这只能在数十亿个基地的基因组上进行的20个基因编辑，这使它们比其他任何东西都更接近灰狼。
尽管如此，这还是一个巨大的成就，并与另一个宣布：该公司克隆了四只红狼幼犬，这种物种在野外少于20。这可能有助于恢复其人口稀疏。这是否是一种解决生物多样性和垂死生态系统的解决方案？
还没有。让我们从一个明显的道德问题开始：这些动物的福利。第一代灭绝物种将在没有亲属的情况下到达。狼是社交的生物，但三个新颖的小狗没有包装可以加入，也没有父母可以教他们如何生存和繁荣。由于它不再存在，它们也无法被释放到自然栖息地。巨大的计划将三只“可怕的狼”一生（宽敞）被囚禁 – 当然没有其他解决方案。他们将不允许繁殖。实际上，很难想象像可怕的狼这样的古代动物的未来，不涉及动物园中的生活，并保存为异国情调的好奇心。
在这一点上，有些人运用残酷的论点动物园经常这样做：这些动物的苦难具有更大的目的；牺牲一些有魅力的生物的福利将间接帮助他人。就像将动物保持在可怜的表现上一样，据说驱动了对保护的热情，因此对复活的猛mm象的兴奋可能会吸引资金，而推进了可以重新使用的技术，例如增加濒危动物和植物的种群。
但这是一种讨价还价，并没有加起来。您无需重新创建可怕的狼或渡渡鸟即可在红狼上工作。迫在眉睫的生物的灭绝风险本身是否应该是动机？我们是这样的孩子，我们需要动物园和 权力游戏 诱使我们拯救地球？
即使在最有前途的情况下，去灭绝也能起作用吗？假设我们分配了荒谬的项目，即恢复长期生物，并将我们的精力集中在最近灭绝的动物上，而某些栖息地仍然存在。
两个问题阻碍了我们的方式。首先，很难释放圈养的动物，这些动物不知道如何在野外生存。人类尚未学会在人工环境中训练它们 – 我们可能永远无法弄清楚如何进行训练。
第二：如果我们只是将动物再次灭绝，就几乎没有意义地带回动物。大多数动物因气候变化和生态系统破坏而死亡。去势不是保护的替代方法 – 我们必须同时做两者。
新闻通讯促销之后
这使我们成为反对去灭绝的最重要论点：“机会成本”，或者通过支持它可能会损失的收益。花在生活上比死者更好。发表在 自然 已经计算出，维持一群复活的动物将是如此昂贵，以至于如果资金从政府保护预算中拿出来，每一个复活的物种都会消失。如果将私人货币从去灭绝到保护中重定向，则可以节省两到八倍的物种。换句话说，如果巨大的想法“修复灭绝”，那么它的巨大预算和技术天才将更好地使用拯救猩猩，蓝鲸和山大猩猩。
实际上，机会成本可能是史塔克（Starker）：批评家警告说，我们可以带回物种的想法将破坏保护。他们迅速被证明是正确的。特朗普的政府赞扬了巨大的主张，要求削减濒临灭绝的物种保护。美国内政大臣道格·伯古姆（Doug Burgum）说：“展望未来，我们必须庆祝濒临灭绝的名单中的去除 – 而不是增加。” “如果我们要痛苦地失去一个物种，那么现在我们有机会将它们带回来。选择您喜欢的物种并致电巨大的物种。”
关键词：