l伊兹·特鲁斯（Iz Truss）推出了她的新篇章，如果您想到MadCap-经济学家前总理比贝德福德（Bedford）的加密货币会议更好的地方，至少必须让海盗或黑猩猩参与。
“深层状态”，“精英”和主流媒体缩短了她在办公室的时间，因此从这里开始，她别无选择，只能启动自己的社交媒体平台。这是一个困惑，因为如果她想赞美唐纳德·特朗普（Donald Trump）和埃隆·马斯克（Elon Musk），兜售黑暗的阴谋理论，并充分说明她宏伟的自信心，她将在X上与他在一起，但这不会足够大。
通常，特鲁斯似乎是一个先驱，无论是自由市场的原教旨主义如此激进，以至于使所有市场具有神经衰弱，还是自由言论原教旨主义，如此危险，以至于需要它自己的领域。但是她实际上不是第一个尝试此事的保守党。马特·汉考克（Matt Hancock）在2018年启动了自己的应用程序，当时他是文化部长。他的意图完全不透明 – 他将其描述为“您有机会告诉我您的想法，并就对您重要的问题与他人互动”。您可能会失去几个小时的想法，因为他是如何得出结论，即有人想告诉他他们的想法，然后才能努力停止：如果您想与其他分享您观点的其他人互动，并且在现代媒体景观中找不到空间来做到这一点，那么您会选择谁作为渠道？是汉考克，还是实际上是其他人？他的观点是什么？
五年后，该应用程序关闭时，据报道，该应用程序在Google Play上下载了5,000次，平均用户评级为2.7。恐怕，不可能猜测这些用户正在寻找什么，以及他们如何如此失望。不，等等，我可以猜。有4,999名记者，正在寻找多汁的东西，还有空无一人，还有汉考克的妈妈。
陌生人的实验是2012年的路易丝·门施（Louise Mensch），当时她推出了门什（Menshn），将其描述为“主题的Twitter”。 Mensch与她的联合创始人摔倒了，并关闭了该网站，然后任何人都知道这是什么意思。实际上，她与桁架有很多共同点 – 一种自我刺激的质量，对宣传的热爱 – 但他们没有分享的是背景。
当时，“言论自由”已经是“为什么像我这样的体面的人不允许说冒犯的话？”的狗叫，但是美国没有一致试图让英国废除我们在仇恨言论上的法律。这部分是因为没有关税的威胁，因此没有任何利用的威胁，主要是因为巴拉克·奥巴马（Barack Obama）并没有通过从根本上阐明允许的意见来创建专制国家，然后指责反对者确实这样做。
相比之下，JD Vance发现，任何国家措施都限制了胆汁，尤其是目前，当针对LGBTQ+群体时，对自由的威胁，并扩展到西方文明。他可以以这样的事实与之保持联系：现在在美国因参加亲加沙抗议活动而被捕。 Truss的项目具有类似的颠倒世界质量。在她的讲述中，右翼最嘈杂的是那些永久恐惧取消的人，而旨在维护文明的所有立法措施实际上都是对自由公民的控制和敌对行为。
她的案件与特朗普人的案件之间的相似之处可能甚至没有登记 – 您可以轻松地想象，政府忘记了她曾经是总理，并且从不付出她无所畏惧的单方面尝试，通过创建仇恨的事物来避免我们的仇恨言论立法刹车。但是，您可以看到她从公司中振作起来。
此外，在过去的十年中，“言语自由”辩论发生了变化：脱欧前，这主要是负面关注的捷径。回到迈克尔·霍华德（Michael Howard）的“您在想我们在想什么吗？” 2005年大选口号，如果您标记说您可能准备说些偏执的话，那是无聊的媒体。脱欧后的“言论自由”成为宣布您站在哪一边的守则。如果您想谈论海关联盟和漏水的爱尔兰边境，那么您很可能会剩下。如果您想谈论言论自由，那么您很可能是英国脱欧。
现在它的使用再次发生了变化：每个人都知道这与审查制度无关。每个人都知道，为攻击变性孩子的权利而战的同一位人乐于禁止书籍并关闭政治示威。每个人都知道“取消”的意思是“除了报纸专栏和GB新闻上的节目外，“取消”。该术语的使用是直接覆盖可观察到的现实的直接出价，直到我们都不知道哪种方式上升。
这是否会使特鲁斯的企业更具威胁性，因为她是在全球赞美诗旁唱歌的，具有很大的影响力和力量？或者更少的威胁，因为她在大声又能改善的人中是一个微不足道的数字？在这个距离很难说，尤其是因为我们不知道她身后有多少现金，或者是谁提供的现金。但是我确信，如果有人只做体面的事情并在《每日邮报》上给她一专栏，这个问题就会消失。
关键词：