免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
回想起来，雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）去年秋天给予的预算几乎是一场犯罪。警告英国的财政大臣不要将这么多增加的税收负担放在商业上。她被告知，超级丰富的人并不是在将事务移到其他地方的虚张声势。但是她知道得更好，当然没有。
几件事救了她。首先，即使她自己的借贷做了很多怪异的投资者，财政部长也可能会把恐慌传达给恐慌的投资者。其次，有400多名劳工议员在工作中会更糟。通过默认，里夫斯幸存下来。
总而言之，这是对的。但是，既然工党希望经济增长超过所有其他事物，我们至少可以放弃假装吗？这是聚会在去年夏天击败山体大选胜利之前和之后的界线。随着时间的流逝，您的声音越来越少。该数据（显示就业市场疲软，以及其他问题）定期嘲笑。政府自己的行动也是如此。
本周，凯尔·斯塔默爵士宣布了一项减少移民的计划。其中一些是明智的。问题在于，它又带来了雇主的另一轮负担，他们已经面临着国民保险成本的上涨。换句话说，增长是政府的首要任务，但击败奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）也是如此。
上个月，托尼·布莱尔（Tony Blair）警告说，英国碳排放目标的经济成本。唐宁街责骂前总理没有完全确定他错了。换句话说，增长是政府的首要任务，但净零也是如此。
很快，由于其最严重的错误判断，工党将为业务提供一堆额外的工作场所法规，除了与移民相关的工作。与税收的上升不同，税收是出于一些真正黯淡的公共财政，甚至没有明确需要增加繁文tape节。换句话说，增长是政府的首要任务，但使工会保持甜蜜。
这是一个拥有六个优先事项的政府。如果增长不再是最重要的，那么问题不是Starmer和Reeves对国家撒谎。每个都意味着当时所说的话。像所有花费大量时间的政党一样，劳动“公正”低估了政府的权衡。
不，责备是归咎于那些曾经把这些人承担的人。我没有比Starmer的审查来审查的政府少。劳动永远不会选择长期政治压力或其受欢迎的利益集团的增长，至少在紧缩时刻到来时不会。由于保守派倾向于统治这么长时间，并在末尾羞辱自己，因此可以理解的是，工党自己的文化缺陷永远不会在民族思想中完全解决。主要的是对公共部门，工会运动和Quango世界之外的生活不理解。 NI上升将消除少量企业的数量，即使是工党左翼左翼的世界，这确实是新闻。
最后，英国政治是安慰停滞的生活水平的选择。国家主权和未建立的乡村？为此，投票保守。资金较高的公共部门和圣礼气候议程？工党提供那些香脂。即使是英国的“亲企业”改革也确实在移民和其他文化事业方面进行了交易。
在某个时候，我们必须得出结论，选民想要这种方式。他们对增长以外的事物的“揭示”偏爱并不是英国独有的。看西欧的大部分地区。它甚至可能会购买一个社会和平，直到它消失了。 （美国一直是一种增长现象，对其政治几乎没有明显的好处。）但是，至少让我们对此敏感。这个政府应该是承诺在不引起民族笑声的情况下将增长放在首位的最后一个政府。
那么永远停滞呢？好吧，有一个希望。 Starmer经常到达正确的位置。他从劳工运动中撤出了杰里米·科宾（Jeremy Corbyn），竞选了几年，以使他成为总理。关于性别和其他文化问题，如今，他愿意违背艰难的左派，而这是因为它正在失去。在高峰时代，您找不到他的泛光灯。
然后，请允许我预测另一个第11小时的转换。在这个议会结束时，有望成为经济失败的议会，Starmer将进行彻底改革以改善增长。这些将包括以下几项或全部：净零净软化，朝着欧盟迈出的深远一步，将移动财富带回英国的税收变更，避免了新的工作场所法律的大量豁免，甚至可能对他刚刚宣布的同一移民围巾的安静撤消。
这些政策可能会激发足够的动物精神，以查看下一次选举的劳动。或者，正如我从斯塔默（Starmer）当选以来一直怀疑的那样，这只是公共情绪发生重大变化的历史之一，但尚未到来。在这种情况下，领导者可以做的最大的是准备基础。撒切尔主义的第一次轰动发生在她之前的工党政府下。我们想到的是里甘田（Reaganite）的很多东西始于吉米·卡特（Jimmy Carter）。 Starmer在他身上扮演着这种历史性的角色。他可能仍将经济增长超越所有人 – 但对他来说是为时已晚，而对他的同胞失去了一代。
janan.ganesh@ft.com
关键词：