我 得到它。那是凯尔·斯塔默（Keir Starmer）爵士的反应，因为询问开始于上周的“改革英国的选举胜利”，并且可以肯定的是有很多教训。选民对政府的记录不满意。保守品牌仍然有毒。奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）是不可忽视的力量。但是也许最大的教训是，班级在政治上仍然很重要。
工党对失去Runcorn和Helsby Byelection以及近200个地方议会席位的回应是宣布额外的资金来浪费GP手术，并暗示镇压学生签证申请。尽管否认，也有谈话是关于决定对养老金领取者进行冬季燃料支付的决定的重新思考。行使工人阶级英国的问题 – 移民，NHS和生活成本 – 是政治的核心。至少目前，阶级的政治胜过身份的政治。
并非总是这样。四分之一世纪前，托尼·布莱尔（Tony Blair）倡导了一个无阶级的英国的想法，其中资本和劳动力之间的旧争端将成为过去，工会的作用是帮助培养工人从事未来的工作，并且将对1980年代撒切尔革命的变化进行广泛接受。
思想是这样的。关闭英国的坑和工厂意味着蓝领手动工作的迅速下降，但在不断增长的服务领域中，他们将被白领工作所取代。扩大高等教育将增加毕业生的供应，并导致对更好薪酬工作的需求增加。随着该国变得更加中产阶级，旧的分区将融化。人们将过着相似的生活，具有相同的态度，具有相同的世界观。
1990年代初期至2000年代末之间的稳定增长鼓励了所有重大经济问题已经解决的幻想。政治不再受工作，工资和生活水平的主导。身份政治充满了真空。
虽然短暂地是时尚，但这种无阶级英国的观点与现实没有幸存下来。工厂和矿山的关闭并不意味着工人阶级社区消失了。这也不意味着工人阶级的工作消失了。这只是意味着薪水良好的工会工作被仓库和呼叫中心的低薪，非工会的工作取代。无产阶级被经济学家伙计恰当地称呼preation派所取代。
同时，许多18岁以后接受全日制教育的年轻人最终从事了他们资格过高的工作。并非所有人都找到了充实，薪水丰富的工作。
最后，英国发现永久和普遍繁荣的秘密的假设被证明是一个白日梦。自1992年至2008年之间的16年之后，从那以后的16年之后。失业率仍然很低，但对于许多人来说，生命是为了维持生计的努力。贫困中的一半以上的孩子生活在父母正在工作的家庭中，使他们容易受到利率上升，更高的能源账单和更珍贵的食品账单的影响。在生活危机成本期间，寻求捍卫自己的生活水平的醒目的工人有很多同情。对国家所有权的支持一直在增长。
由于英国的繁荣很集中，这都不应该特别令人惊讶。尽管英国的所有地区都有其繁荣的飞地，但在金融领域雇用了薪水更高的工作，商业服务和行业更有可能居住在英格兰东南部。
伦敦的人口总人口总计在英格兰东北部的水平两倍以上，而在伦敦和东南部仅高于全国平均水平的GDP。
一段时间以来，英国地理分裂的政治意义有限。在工厂推销并由仓库和呼叫中心取代的工厂后很长时间，旧的工业地区对工党的阶级忠诚。情况不再如此。
被称为“红墙”在2016年投票赞成英国脱欧和2019年鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson），然后在去年的大选中又给工党又一个机会，也许是最后的机会。它也不只是在英格兰北部的政治脚步座位。东南部的席位也有大量的工人阶级选民（例如Stevenage和Harlow）在起作用。
在英格兰南部，为捕获中产阶级选民的另一项斗争是显而易见的。在该国的福特地区，有一场涉及劳动，保守派，自由民主党和绿党的四向战斗。在这里，政治情绪不同：选民倾向于重新加入欧盟，支持零净议程，并经常以外国出生的清洁工，保姆和商人的形式从移民中受益。正如关于移民的辩论所表明的那样，这两个英国并没有真正彼此了解。他们也不喜欢彼此。
对于保守派而言，这是一场生存危机，因为出于不同的原因，他们被北部和英格兰南部的选民所不受欢迎。但是，工党也面临着一个挑战，其大多数人受到左右威胁。
丹尼斯·希利（Denis Healey）著名地说，如果您在一个洞中，第一件事就是停止挖掘。虽然这显然是合理的建议 – 尤其是在冬季燃料支付和福利削减的情况下，这是不够的，可以将工党广泛而脆弱的联盟融合在一起。
为此，劳动力必须解决经济 – 因为尽管英国的文化鸿沟不可能得到治愈，但潮汐升起的潮流却抬高了所有船只。但是，这需要超过消费者主导的增长。这意味着整理出结构性弱点，尤其是慢性投资不足 – 引起了英国被打破的感觉，这意味着确保增长的好处更加均匀地传播。政府在这个分数上谈论了一场不错的比赛，但是正如上周表明，选民想要的不仅仅是温暖的话。他们对行动不耐烦。
关键词：