l阿斯特周，政府认为，将英国的发展预算从国民总收入总收入的0.5％降低到0.3％，这是25年以上的最低水平 – 声称英国的角色现在是“共享专业知识”，而不是分发现金。部长詹妮·查普曼（Jenny Chapman）直截了当地说，国际发展委员会的国会议员说，英国的“全球慈善机构”已经结束。但这不是重新发明的 – 是退位，被旋转包裹。难怪莎拉·冠军（Sarah Champion）是委员会主席的工党议员，称查普曼夫人的言论“幼稚”和“不尊重”。口号背后是一个残酷的事实：生命将丧失，英国不再在乎。将其打扮成“新常态”并不会使它变得不那么冷漠。
伦敦经济学院的凯文·沃特金斯（Kevin Watkins）分析了裁员，没有发现软地面选择。他建议通过这场残骸绘制明智的路线，并指出削减的伤害是不可避免的，但并非超出缓解措施。沃特金斯博士的提议 – 优先考虑多边主义，资助全球疫苗联盟（GAVI）并补充国际贷款设施 – 将防止一些不必要的死亡。部长们应该采用这种方法。突袭援助预算以增加国防支出的决定是可耻的尝试，试图舒适地前往华盛顿。削减是在凯尔·斯特默爵士与唐纳德·特朗普会议之前宣布的，没有长期的策略。这是一个令人遗憾的趋势：在全球范围内，援助水平今年可能会下降40亿美元。
埃隆·马斯克（Elon Musk）造成的国际发展方面最大的国际发展势力局势比文化战争剧院的财政政策少。外国受益人不投票，自由主义援助承包商缺乏影响力，因此拆除美国国际开发署在“拥有该机构”的同时缩小了“全球主义”。但是真正的伤亡在其他地方。比尔·盖茨（Bill Gates）令人难忘的是，世界上最富有的人马斯克先生的想法：“杀死世界上最贫穷的孩子不是一个漂亮的孩子”。现在，美国国际开发署周围建立卫生系统的国家现在面临估算。这不仅仅是现金 – 持续疾病监测，物流和交付。具有讽刺意味的是，其中大部分从未离开过美国的私人利益。
在英国，朴茨茅斯大学的研究人员说，援助越来越多地为外交政策服务，而不是发展。这不仅是无效的，而且是愤世嫉俗的。援助应该改变生命，而不是挥舞旗帜。所有这些都是贫穷国家的债务危机加剧。经济正义研究所警告说，如果没有全球改革，非洲国家将面临阻碍基本需求投资的困扰周期。英国将撤回作为进步 – 将埃塞俄比亚和津巴布韦担任模特伙伴。但是乔治敦大学的肯·奥帕洛（Ken Opalo）提出了一个切割点：在外交上，当音乐停止时，外包野心的人就会暴露出来。他认为，援助依赖性已挖掘出当地的所有权。几乎没有计划，许多政府现在面临选择：接管基本服务或坚持消失的捐助者模式。
政客应谨慎选择他们的话。这位前保守党发展部长安德鲁·米切尔（Andrew Mitchell）正确地批评了鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的“天空中的巨人现金点”言论，以破坏公众对援助的支持。劳工部长也有罪。英国已用指标代替了道德领导，并通过计算来代替同情心。政策的捍卫者称其为现实主义。但是没有视力，这只是投降 – 让世界穷人不得不为自己而努力，被迫试图在没有手段的情况下生存。
关键词：