jUST为什么Keir Starmer的政府证明了如此灾难？这是一个必须向他的啦啦队提出的问题，或者至少是那些曾经是啦啦队的人：上一次大选的道路衬有默默丢弃的庞贝。这里的想法不是要在一个政治项目中擦自己的面孔，该项目现在既有选举有毒又在道德上破产，而是要确定接下来会发生什么。
首先，故障应被视为绝对。预计，通过攻击残疾福利，工党政府将使一百万英国人陷入贫困或更深入的贫困。同一政府通过剥夺冬季燃料支付，对许多养老金领取者施加了艰辛，它拒绝扭转Tories的双孩子福利上限，这是英国最大的儿童贫困单一生成者。政府不满足于对穷人发动战争，而是通过削减国际援助预算来在国外开放新的阵线。也是如此 不能让自己谴责以色列的一次犯罪 – 包括故意的饥饿 – 并继续为F-35喷气式战士提供关键的组成部分，以使加沙受创伤的幸存者的死亡更多。政府不仅妖魔化了移民并促进了惩罚性的镇压，而且还呼应了以诺鲍威尔的言论。它完成了所有这些，而投票率倒闭到20年代，而奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的《英国改革党》在一项民意调查中以10分领先。
Starmer的支持者是否期望这样的议程 – 一个明显的选举支持基础，这是一个令人痛苦的反动主义？他们是否认为这将被证明是如此原则，以至于允许法拉奇在完成一年的执政之前决定国家政治对话？真正的问题显然是：Starmer是一艘空的船只，他想成为总理，并与劳动必须提供的最漫画派委员会达成了一项协议。他们试图应用托尼·布莱尔（Tony Blair）政府的政治公式，当时它在2000年代中期瓦解到了20年后的完全不同的情况。
主要问题之一是，2000年代中期的布莱斯主义更多是关于氛围而不是实质。当新工党首次上任时，它的人性化撒切尔主义项目至少意味着 一些东西 – 最低工资，税收抵免和公共部门的投资明显减少了艰辛和改善生活。聚会甚至可以表现出道德 领导力，尽管在当时进行了民意测验，但在对这两者的反对表现出巨大的反对的情况下，均衡了同意年龄和废除第28节的年龄 – 今天，跨性别者没有这种政治勇气。
但是，从新工党的第三任期开始，政府比其他任何事情都更加努力定义自己的进步主义者。 Blairism已经通过帮助乔治·W·布什（George W Bush）着火来激怒了许多自然劳动力选民，因此布莱斯主义变得很高兴 例如，通过将市场教条扩展到公共服务或具有专制镇压的公民自由的捍卫者来交易工会。新工党顾问认为，任何人被认为左翼尖叫的人都越多，他们就越正确。
实际上，当时新工党的成功取决于海市rage楼。由于对大财务的依赖，它可以通过不断提高的生活水平和改善公共服务来维持社会和平。实际上，在雷曼兄弟（Lehman Brothers）流行之前，这种方法已经耗尽了路：在大事故发生前四年，人口下半部分的收入开始停滞不前，而最下半年的人实际上开始下降。因此，开始被称为生活危机的成本。这就是促使我们不满的时代 – 从英国脱欧到苏格兰民族主义再到科比主义。
撞车事故发生后，新工党的助手无话可说。他们成为纵火犯，纯粹定义自己反对该党的新大师。埃德·米利班德（Ed Miliband）试图努力应对世界正在改变的事实，但缺乏思想。在2015年的领导选举中，工党权利的贫瘠政治橱柜被毁灭性地暴露了。杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）的山体滑坡上的领导层恰恰是因为他的对手丧失了思想，而左派则试图放弃紧缩的紧缩局面。布莱尔候选人利兹·肯德尔（Liz Kendall）提供了一个几乎不可能更好地设计劳动力支持者的球场：将削减的福利状态与更多的武器支出结合在一起。提醒你有人吗？
肯德尔（Kendall）的竞选经理摩根·麦克斯威尼（Morgan McSweeney）似乎学会了不再犯这个错误，因为他在2020年驾驶Starmer的劳动会员资格时，他的劳动会员资格。它一无所有。无论对政党造成的损害如何，它都将其所有精力都用于将Corbynism燃烧到地面上。 （回想一下曼德尔森勋爵（Lord Mandelson），现在是美国大使，他在2017年说，他试图破坏科宾的领导“每一天”。）劳动在2017年没有赢得胜利，因为我们一直在提醒我们，但理性的政党会理解，在全部转变的政策上，劳动力在两年内的30％到40％的投票份额都从短短两年中占据了。
但事实是，在2025年英国应用于灾难之外，布莱尔主义的后期布莱斯主义绝不能够是灾难。工党的裁决派别知道如何摧毁但不摧毁如何建造。 Starmer的原始信徒似乎认为，一般的能力感是足够的。但是，真正需要的不是“房间里的成年人”，这是一个变革性的政策议程，以取代已停止实现社会进步的破碎系统。而且，如果不理会，那么当一个因贫困和抨击移民而定义的工党政府陷入了Indominy崩溃时，请不要感到惊讶。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：