免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
作者是 随机沿着华尔街行走
在美国和中国之间的贸易战中可能已经宣布了一场摇摇欲坠的临时休战，但很明显，遗憾的是，世界上已经进入了商品和服务流动的摩擦增加的新时代。这将在全球经济中造成巨大的增长成本。
对于旨在提高国家安全的有限和有针对性的关税，可能会有合法的论点，或者有助于协商降低其他国家施加的贸易障碍。但是，据称征收更高的永久性一般关税以增加美国财富的政策是完全误导的。它将无法实现恢复美国制造业的目标。
大多数经济学家都会同意戴维·里卡多（David Ricardo）的决心，戴维·里卡多（David Ricardo）在1800年代初写道，自由国际贸易可以增加国家的整体福利。里卡多认为，如果每个国家都专门从事相对优势的产品，则两个贸易国家中两个贸易国家的商品和服务的可用性都可以增加。
如果每个国家都在相对效率低下的地区进行此类商品，那么两国可用的总产出量将比每个国家自己生产的一切都要大。国际交易不是零和游戏。贸易可以使两国更富有。
一个简单的例证将显示贸易的好处。想想两个国家，英国和法国，每个国家都有100个小时的劳动力。假设如果英国将其一半的劳动（50小时）投入了布，它可能会产生50个单位。剩余的50个小时，如果献上葡萄酒，则可以产生10桶。但是，法国可以通过将50小时用于葡萄酒生产来生产50桶葡萄酒，但只有20个布料，剩下的50个小时。两国的总产量将为70布和60葡萄酒。
现在，假设每个国家都专门研究其100个小时的劳动。英国生产100套布。法国专心于葡萄酒，生产100桶。总生产总生产要大得多。通过从事专业化和贸易，两个国家都更好。如果英国将其40套布料以40单位的葡萄酒交易，则可以食用60套布和40桶葡萄酒。法国可以有60葡萄酒和40布。这是里卡多（Ricardo）在200年前被普遍接受的捐款
现在考虑一下美国和加拿大的铝和小麦生产的实际例子。加拿大在铝生产中具有比较（和绝对）的优势，因为它能够仅依靠便宜，清洁，可靠和可再生水电。显然，通过进口小麦生产铝和与美国贸易的效率显然是最大化的。的确，这正是当允许市场运作而无限制时发生的事情。但是现在，误导的政策试图通过对我们以前友好的贸易伙伴加拿大征收惩罚性关税来消除贸易的积极利益。
甚至有可能代替美国原铝生产加拿大的来源吗？在最近的一次采访中，Alcoa首席执行官William Oplinger被问到了这个问题。他确实表明可能是可能的，但是建立所需的生产设施可能需要七到十年。此外，将需要数十亿美元的投资，而且远不能确定可以筹集此类资金。 Oplinger还警告说，2月份的关税可能会花费约20,000个美国铝业工作，并在支持该行业的部门中有80,000个工作岗位。
但是，不可能运行新的生产植物。铝生产需要巨大的功率，并且美国电网将无法满足冶炼需求。人们已经担心电源将无法满足人工智能的增加。重新设置铝冶炼可能是不可能的。
可以肯定的是，我们确实需要关注不受约束的贸易造成的失败者。但是，解决方案在于使用我们的教育系统为能源发电，电信，熟练的维修和医疗保健等领域所需的好工作提供培训，并促进利用新经济机会所需的地理流动性。
从长远来看，将自己脱离自由贸易的好处并不会使我们变得更加富裕。永久的一般关税只会使美国和外国国家贫困。
关键词：