six几个月前，这是一种激动人心的，在许多工人会议上，纠察队和门口都有心情。最初对劳动的失望的是，现在为许多英国工人及其社区愤怒。 “劳动不是应该给工人的吗？”是我现在每天听到的线条。最近，在伯明翰感受到了这种情绪，自3月11日以来，BIN劳动市议会的BIN工人一直在无限期罢工。
这些工人在一个早晨醒来，被告知他们将损失薪水的四分之一 – Unite认为这最高为8,000英镑。这是任何其他名称的“射击和审查”。现在被告知，本载货车司机是下一个损失相同薪水的人。使这一丑闻变得更加令人震惊的是，它是由劳工委员会造成的 – 在劳动力政府的支持下。一名垃圾工人说，该政府“可能是劳动的名字，但不是劳动的劳动”。
该特定在更一般的概念中反映出来。劳动力选民简直不敢相信，无论其掉头，该政府几乎将削减养老金领取者的冬季燃料津贴。然后，它攻击了那些以福利福利的攻击。劳工管理局为什么要针对该国一些最脆弱的人，而不是通过真正的财富税使富人付出更多？ Unite研究表明，英国最富有的50个家庭的资产价值500亿英镑。这不仅仅是英国三分之一的财富。最富有的1％的税率为1％，将筹集250亿英镑。劳动名称，但自然界不正确。
没有什么比伯明翰垃圾罢工的灾难更像工党与核心任务的脱节更像。安吉拉·雷纳（Angela Rayner），劳工议员和伯明翰市议会的领导人约翰·科顿（John Cotton）偶然没有参加过在垃圾罢工上进行一次谈判，他们花了数周的时间，即使不是几个月的时间，要求我们的成员应简单地接受“桌上公平合理的报价”。问题是没有一个。
自从罢工开始以来，我已经看到这个Charade又一周又一周播放：团结决策者在房间里，一群理事会的雇员显然没有任何决定。因此，没有真正的谈判，当然也没有解决争端。
当提出ACAS和解时，我说我会亲自在那里，我希望理事会的领导人也这样做。毕竟，他在几天前就在公开场合说过“没人需要失去任何薪水” – 当然，我们应该在交易中遇到距离吗？但是，棉花再次没有参加会谈，而是派遣了市议会董事总经理乔安妮·罗尼（Joanne Roney），后者介绍了自己作为决策者。我要求提供“公平合理的报价”副本，但又一次没有生产。
雷纳（Rayner）和棉花（Cotton）都引用了数千人被放在桌子上的一次性款项，以及将不会导致薪水损失的举动。这些都没有在ACA上看到。尽管如此，谈判就开始了，讨论了一项“球场”协议，最终可以将其带回工人进行投票。那是5月6日。罗尼说，她将在5月8日之前发送书面草案，但在撰写本文时，我们尚未收到要约。简单的书面报价指示条款。
那为什么要延迟呢？政府自己的委员 – 自从安理会在2023年有效宣布自己破产以来，他们一直在现场，尽管雷纳（Rayner）此前声称中央政府“没有参与争端的决策”。据报道，罗尼（Roney）被阻止以书面形式提出我们在和解时讨论的内容，除非他们同意。当然，这就是Unite一直在说的：伯明翰市议会的决策者根本不在房间里。
在谈判巨大争端的35年中，我从未见过如此混乱。我们的成员可以通过工党的旋转来看。劳工委员会如何对自己的工人这样做？ Starmer承诺的“改变”发生了什么？ 毫无疑问，这些工人拥有Unite的全部支持。损失多达四分之一的薪水意味着许多人将无法支付抵押或租金或支付其他基本生活费用。这不能允许发生。
劳工委员会和工党政府如何主持这些削减薪水，并直截了当地说他们是工人党？最近的地方选举结果警告劳动，愤怒变得越来越普遍。该党需要改变课程；前往悬崖时，驾驶“进一步更快”通常不会很好地结束。
关键词：