在金融科技的早期，上市速度就是一切。平台-AS-AS-Service（PAAS）模型承诺快速部署，简化的合规性和预集成功能。对于许多初创公司，这是一条生命线。但是，随着这些公司的成长，尤其是在受监管或大批量的环境中，他们发现帮助他们启动的基础架构现在使他们退缩了。
正在进行安静的转变：金融科技在重新评估其对第三方平台的依赖并提出基本问题：我们应该拥有核心吗？
为什么“快速轻松”并不总是能够持续
PAAS解决方案有吸引力，这是有充分理由的。它们降低了前期成本，抽象的复杂合规负担，并提供现成的模块，例如KYC，交易处理或发行卡。但是为了这种方便而付出代价：
这些不仅仅是技术问题。他们是战略性的瓶颈。当您的路线图取决于别人的平台时，敏捷性和创新就会受到影响。
订阅的许可：成熟市场的转变
在SDK.FINANCE，我们看到了缩放金融科技，EMIS甚至银行的明显趋势：从SaaS转向基础设施所有权。许可源代码为这些公司提供了适应，扩展和区分所需的控制权。
在已经启动但发现自己受到可伸缩性限制或商业术语限制的初创公司中，这种趋势尤为普遍。正如一家公司告诉我们的那样：
“我们使用第三方平台迅速启动，但是现在我们正在达到技术和商业限制。我们需要收回控制，并正在积极寻找基于源代码的解决方案，我们可以根据自己的条款发展。”
多年来，我们已经看到这种情况反复发挥了作用。它不再罕见了。这是初创企业进入成长阶段的常态。
这就是为什么SDK.Finance提供这两种选择
为了在旅途的不同阶段为企业提供支持，SDK.FINANCE提供了两个交付模型：
-
PAAS（平台 – 服务）：一种基于订阅的模型，专为早期金融科技和中小型企业而设计，优先考虑市场时间和低前期成本。它托管在云中，提供了470+ API端点，一个内置的后台和基本集成的快速启动。
-
源代码许可证：一次性购买以进行全面控制。非常适合需要深层自定义，数据所有权和建筑灵活性的企业或扩展金融科技。该模型使客户完全访问了平台的模块化代码库，分类帐引擎和API层，而无需供应商锁定。
这两种型号均由相同的核心提供动力：强大的，实时的分类帐基础，模块化服务体系结构和生产级可扩展性超过2,700 TP。区别在于自治客户想要维护的程度。
购买，建造还是许可？做出正确的选择
这是我们在建议金融科技客户端时使用的简化框架：
拥有基础架构并不意味着从头开始构建。关键是对核心系统的控制权，同时集成一流的外部服务，这是有道理的。
从平台租户到平台所有者
过去十年的金融科技繁荣是基于抽象和速度建立的。但是随着行业的成熟，优先事项正在转向弹性，所有权和长期可扩展性。
基础设施控制不是奢侈品。这是一个竞争优势。对于雄心勃勃的金融科技，关键问题不再
我们可以启动多快？ 它是
我们可以通过建造的东西发展多远？
在SDK.Finance，我们在这里支持这两个答案。
（tagstotranslate）FineXtra（T）新闻（T）在线（T）银行（T）银行（T）技术（T）技术（T）财务（T）财务（T）Financial（T）Fin（T）Tech（T）Tech（T）Fintech（T）Fintech（T）IT（T）IT（T）破坏（T）最新（T）最新（T）最新（T）零售（t）零售（T）t剥夺（t）贸易（t）执行（t）头条新闻（t）区块链（t）数字（t）投资（t）移动（t）业务（t）挑战者（t）付款（t）付款（t）Regtech（T）Regtech（T）Insurtech（T）Insurtech（t）服务
关键词：