约翰·哈里斯（John Harris）正确地感谢埃德·戴维（Ed Davey）引起人们对家庭护理人员的关注，并需要减轻他们面临的许多压力。但是，重要的是，关于如何实现这一目标的辩论是在州养老金时代最近增加的背景下（通过，有针对性的，被罚款的 – 但是家庭护理人员的宏伟终于得到认可？，5月25日）。在2010年至2018年之间，将妇女的国家养老金年龄从60岁提高到65岁，使该期间的州支出减少了77亿英镑。从那以后，所有人都已经上升到66年。
从2026年4月开始，它将上升到67年。今年3月，预算责任办公室估计，该财政节省将为2029 – 30年104亿英镑，其中包括养老金信贷和冬季燃料津贴的净节省2亿英镑。雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）请注意。
自2010年以来，需要在年龄较大的年龄中留下有偿就业机会。同时，护理人员的津贴仍然是系统中最低的好处。在关怀责任的人中，将近30％的人有权获得他们的资格，因为它与所关心的人所获得的利益进行了复杂的互动。这个工党政府不要避免对年轻和年龄较大的家庭护理人员的健康和福祉的目光至关重要。
希拉里土地
埃梅里塔（Emerita）家庭政策教授 布里斯托尔大学
我感谢约翰·哈里斯（John Harris）强调埃德·戴维（Ed Davey）的书，讲述了关心学习障碍家庭成员的家庭的巨大压力。在我的职业生涯中，父母通常几乎渴望将其带回家，以评论成年后代在他们之前死亡的其他人的“运气”，因此他们不再需要担心自己的未来护理。或说政府只是想让孩子死亡的父母，这样他们就不再是国家的经济负担。
在退休时，我有一个朋友，他们的孙子有很大的需求，我感到震惊的是，服务已被削减到家庭崩溃的地步，而暂时的关怀几乎不存在。也许埃德·戴维（Ed Davey）可以为政客介绍一个家庭住宿计划，以便他们至少有一些经验，例如：永久不安的夜晚；管理贫困级收入；很少有适当换设施的公共厕所；以及关于如果他们生病或受伤会发生什么，无法为日常需求提供护理的不确定性。
随着预算的削减，这组人，照顾者和照顾者经常被视为削减的简单目标，因为他们要么无法或精疲力尽，无法大声喊叫。
莎莉·切塞尔丁博士
退休顾问临床心理学家 爱丁堡的Balerno
我曾是我丈夫的全职护理人员，他21年前遭受了重大中风。在那个时候，我们已经看到我们的指定护理经理消失了，任何生理支持都消失了，理事会的临时房屋消失了，私人住所护理公司迫切希望工人并三倍。
私人护理院，如果他们完全提供暂息护理，则每周收取1,900英镑的非护理护理费用。这很少会提前预订，而较小的房屋无法应付供电轮椅。这使我和成千上万的其他人没有不断的支持，导致疲劳和倦怠。
英国无偿护理人员每年节省184亿英镑的政府，但我们不在他们的雷达上。对你感到羞耻，劳动。我的下一次投票肯定是埃德·戴维（Ed Davey）和自由民主党人，他们在政策上一直保持一致。
露西·卢瑟福（Lucy Rutherford）
埃克塞特，德文郡
关键词：