如果奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）有秘密武器，那么他似乎拒绝认真对待事情。
他习惯于任何机会修理酒吧的习惯 – 尽管在私人的情况下，他现在几乎不喝酒 – 而且他的行动毫不掩饰的业余风情长期以来使其他政客看起来闷闷不乐。但是，混乱也是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的一种防御手段。
由于他对专业精神的假装为零，因此对他的期望较少，使他能够超越对他人的标准。竞争对手党经常避免攻击他，因为担心提醒他存在的选民。即使是现在，英国的改革也为劳动开放了一项大量的民意调查，将这件摇摇欲坠的衣服视为一个潜在的政府政党仍然有些荒谬。总理法拉奇？你是 严肃的？但是他是。现在是时候该国了。
本周将其坦克停在工党草坪上的Farage承诺将对某些福利限制并恢复养老金领取者的冬季燃油支付，但在许多方面都很熟悉，但某种程度上却以某种方式更加明显。想象一下图片，单击焦点。他对总理缺乏“任何伟大的感觉，意义或对工作的热情”的批评对工党的支持者越来越对Keir Starmer的实际代表感到困惑。难怪Starmer被迫回应，谴责了他的自由钱的巨大诺言，因为“又一次Liz Truss”。但是他们并不是真的介意在改革总部：要受到攻击，直接有助于巩固他们的小型莫特利船员而不是保守党现在是反对派的想法。
法拉奇（Farage）是迄今为止英国政治领域最有经验的党领袖，而不是巧合的是最大胆的。他不需要焦点小组告诉他“他的”人的想法 – 他确切地知道他们是谁，他们想要什么，他们讨厌谁 – 以及漫长的慢速前往英国脱欧的行军告诉他，随着时间的流逝，他们可以对曾经拒绝的想法热情。因此，在劳动似乎焦急地生活在公众目前接受的范围之内的地方，他是领先的一步，想到他们可以说服他们走多远。
当Starmer犹豫不决地报废了一个在公众中仍然受欢迎的两子帽时，Farage没有。由于他不在政府中，因此35亿英镑的价格不是他的问题，并且通过拥抱他的想法，他可以在父母的情况下获得荣誉，如果使工党付出账单。同时，他正在赌博，改革选民将为鼓励家庭育有更多子女的前景提供更大的福利法案，从而减少了移民的需求。您可以讨厌关于这种逻辑的一切，并且仍然想知道为什么工党似乎找不到流行（尽管从更加良性的意义上）出售有争议的想法。击败右翼的民粹主义最终可能最终需要左翼的民粹主义？ （显然，在焦点小组中，看似激动改革选民的左派政治家是伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），反对他认为针对工人阶级的经济。）
但是，尽管如此，这种言语的讲话也使政党的弱点揭露了一个难以置信的陡峭学习曲线。改革的前任是单发政党，旨在迫使大政党采取行动，但不要自己运行。这之间存在着巨大的鸿沟，并通过仅五名新手国会议员提供了全谱反对派政府服务，而没有真正的政策专业知识的后台行动。
他会犯错，弄错了。在周二的讲话中，通常是个笨拙的法拉奇（Farage）为保守的妇女投票而努力，谈论使新父母生活更容易的方式。但是，关于工作场所中怪胎的模糊，老式的沉思是他的赠品，他并不是与任何真正了解现代育儿工作方式的人交谈，而改革也同样含糊其含糊，即对一系列可信的反对派需要知道其洋葱的巨大问题。
看看它的宣言。不，真的：看一下，因为它显然是在没有人会的假设上写的。他们2029年的招股说明书肯定会很聪明，但是目前，该文件在2024年SNAP选举的隐喻FAG包装的背面起草是改革的唯一可用的政府愿景。
显然，数学是邦克斯：削减90亿英镑的税收减免，财政研究所认为，废除了遗产税，削减了商业税，“简化”了其他人 – 加上500亿英镑的额外支出，不可思议地由零零零零的净资助（尽管这是私营部门的主要投资，而不是纳税人，也不是其他税款，也不是造成其他税款。 Liz truss再次，但在类固醇上。
The rest is a combination of wildly sweeping promises – completely eradicating NHS waiting lists for the first time in the NHS's history, or simply returning all small boat arrivals to France with no obvious thought for how the French might respond – and weirdly specific micro-policies, including a public inquiry on vaccine harms presumably added to mollify anti-vaxxers, and a bizarre rule that any school lesson on British or European奴隶制与非欧洲使用奴隶制的一种相匹配。
正如前保守派特别顾问Sam Freedman指出的那样 替代也意味着政府令人担忧的挑战。改革将废除BBC许可费，实质上杀死了公共服务广播；政治化高级公务员任命；并留下《欧洲人权公约》。很少有支票和余额能够在总理法拉奇（Farage）中幸存下来，而且整个大西洋的艰难教训是，宪法专家现在应该急切地思考如何进行先发制人的情况。
如果特朗普选民是任何指导，那么许多法律选民过去都在关心其中。他们已经假设大多数政治家都在撒谎，因此他们并不真正期望他的诺言会堆积起来，并且他们强烈积极惩罚他们认为失败的其他政党。从尤戈夫的发现来看，这是对有关总理法拉奇总理风险的信息最敏感的，他们的发现是，在改革领导人和Starmer，Ed Davey或Kemi Badenoch之间做出了选择，这是任何人每次都进入唐宁街的人。受到自己的支持者的喜爱，但将其他所有人的反对者团结起来，因为现在，法拉奇看上去比唐纳德·特朗普（Donald Trump）比唐纳德·特朗普（Donald Trump）更重要。
但这是运行民主的一种不舒服的方式：就像政治上的封锁一样，它是暂时隔离民粹主义而不是治愈的一种手段，如果维持太久了，最终会冒爆炸的风险。事情并没有比这更严重。
关键词：