w霍在他们的右脑中，现在想成为瑞秋·里夫斯吗？她下周的支出审查会再次感到紧缩。即使实际上，正如财政研究所强调的那样，即使这不是削减，而是更多的支出。经过预算的日常支出，这是一块急需的1,130亿英镑的资本板。然而，无论数字说什么，大多数事情都会痛苦地削减故事和感觉。
如果您想尝试自己的手，那么IFS只是将其“成为总理”小工具放在其网站上。当您决定借款，税收，支出和债务水平时，将自己绑在里夫斯的财政纹身上，尝试像霍迪尼一样逃脱。它阐明的一件事是，即使仅仅仅仅是增长的片段才能极大地改善您的位置。你能走多远？高热市场的崩溃点是不可知的，但是利兹·特鲁斯（Liz Truss）是一次有用的崩溃假人测试，对减税量减税而没有增加收入。唐纳德·特朗普（Donald Trump）陷入了一个未开发的财政荒野，当他的怪物关税使市场向他收取冲锋时，击败了撤退。他似乎正在尝试另一次尝试。
不想成为总理的原因之一是，里夫斯在最近的记忆中继承了公共服务和经济状况。这个220亿英镑的黑洞是真正赤字的一小部分，因为每位部长很快就揭示了经过多年的削减，他们受灾部门的出血树桩。您如何权衡饥饿的孩子，不足的家庭绝缘材料，因社会护理和特殊教育需求资金而破产的理事会，微薄的社会住房以及伸展的警务和法院？没有人会得到足够的时间，有些会被割伤。
这些选择是政治的呼吸：难怪工党国会议员看起来如此吸引，生存发现了65％的人认为政府应该改变财政政策的课程，以资助公共投资和支出。在周末的指南针会议上，工党的柔和使摇摆不定和进步缓慢。
同时，Starmer承诺“准备就绪”意味着巨大的防御支出。周一的战略国防审查不仅旨在捍卫面临弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）迫在眉睫的危险的北约国家，而且还将我们重新带到了我们走出去的欧洲。这意味着捍卫自己濒临灭绝的海底电缆，脆弱的互联网和关键设施。 Keir Starmer说，这是“新时代”。 “世界已经改变。” 是的，的确。政府也必须进行税收和支出。
必须提高更多收入，答案没有更多的调整。整个税收和消费船是一艘富含藤壶的鲁特巴奶乐，不需要舔油漆，而是剥落和重建。寻求少量款项的调整带来最大的政治痛苦和最小的经济利益。事实证明，诱人的税收漏洞被政治地雷散布着：坐在数百万的土地财富上的农民或不需要冬季燃料津贴的富裕养老金领取者出发时爆炸性。 （事实证明，急于首次急于要求养老金信贷的贫困养老金领取者的成本超过了15亿英镑的节省：好消息，但对于财政部而言，这是好消息。）维持100多名叛逆的劳动国会议员的愤怒将使削减残疾削减的储蓄。这些一次性不值得。
IFS即将上任的总监海伦·米勒（Helen Miller）向我建议，解决大问题将是一个更好的方法。她是对的。工党也可能会掌握有价值的改革，因为毒媒体和社交媒体对小事的残酷袭击。
这是一个真正困难的例子：米勒将结束食物，书籍和儿童服装的增值税，这使富人最多地花费。这带来了一笔100亿英镑的股票。在补偿较低收入的人并获得了普遍信贷并提高中级收入者所得税门槛之后，这将购买一个确保的开始计划等。
重新开始财产税：重新评估理事会税，因此黑池半税不再比白金汉宫支付更多，而土地价值税没有对房屋建设的罚款，也没有逃脱征税地面价值，也没有阻碍运动的印花税。
她提出的另一个好问题是健康成本。卫生和社会护理部占用日常支出的40％，其中大部分在NHS上。问我们是否需要每种新药和治疗是危险的。 NHS从资金不足的教育中汲取了现金，但我们从来不敢讨论这种利益冲突。老年人最多使用NHS：32％的支出是在65至84岁（占人口的16％）之间的支出上，而85岁以上的支出（占人口的3％）的支出又是10％。然而，未来取决于更好的早期，伟大的学校，更多的教育学院，技能和学徒制。
由于教育和技能永远延续到几代人中，投资人力资本的全国增长比砖和迫击炮更长。但是财政绿书说不。
财富税并不像声称的那样困难：利亚姆·伯恩（Liam Byrne）的著作不平等表明，最高的1％的财富比2010年以来的其他99％的财富增加了31倍。税收分析中心主任阿伦·阿德瓦尼（Arun Advani）表示，对1％的资产税的税收征收1％的资产的税收与1000万英镑的报道将获得1000亿英镑的报道。 贫困。经济学家理查德·墨菲（Richard Murphy）说，使各种形式的收入缴纳相同的税收，赚取或资本收益，租金或自雇，支付了12亿英镑。
如果有时间拔起旧习惯，那就是现在。国防审查需要更多的贡献。如果没有在其他地方筹集资金，国防风险就会吞噬一切。 “变革”是工党当选的原因，但选民看不到或感觉到这一点，也不是吊销劳动力国会议员。财政紧身衣已经向选民发出了信号，表明“没有变化”。然而，政府研究所指出，该规则允许里夫斯在“发生“重大负面冲击”的情况下将其暂停，同时指出“定义构成这种震惊的是由财政部的酌处权”。她自己的支出审查将显示特朗普，关税和紧急防御支出如何对其他一切产生深刻的“负面冲击”。
在40年来任何新当选的英国政府的前10个月内，工党的流行最大。然而，查看其变革的机会，有四年的全年政府和多数席位可能再也看不到（也不应该通过选举改革）。在所有这些方面，劳动柜和劳动力国会议员除了神经外，别无他法。
关键词：