萨利·韦尔（Sally Weale）有点疑问为什么我们需要继续进行过时的GCSE考试，这是欧洲唯一进行如此评估的国家（“他们正在使年轻人生病”：是时候该废除GCSES了吗？，6月11日）。支持废除案件的其他原因有两个。
首先，费用。 GCSES是一个重十亿磅的行业。很少有人意识到，根据学生，我们在考试入门上花费的多于提供研究主题的资源。
其次，最重要的是，GCSE结果被标准化为结果的钟形曲线。三分之一或更多的年轻人获得了低于平均水平的结果，因为统计模型因此决定了。
政府希望改善技术和职业教育，但这不会发生，而成千上万的年轻人被告知“他们在学校的表现不佳”。
鲍勃·穆恩
名誉 教授 教育，，，， 开放大学
Re Sally Weale关于GCSES对年轻人的影响的文章，我于1970年代在科尔切斯特的一所传统语法学校上学。我们有一个具有前瞻性的校长，他认为七个GCE O级就足够了。其中一种是英语，是在第10年的，在第11年底只剩下六个。
没有正式的英语文学考试，但是学生花了11年级的时间写一篇关于他们选择的文学主题的文章。这是学校的标志性的，虽然在外部没有认可的等级。它使11年级更加悠闲。
具有讽刺意味的是，我的兄弟在他的二级现代学校的顶级溪流中，有更多的考试，并结合了GCE O级和CSES。
当时，大多数学生在16岁时离开学校，而现在他们正在接受全日制教育或培训直到18岁。因此，GCSE似乎是一项需要取消的过时考试。
保罗 千瓦
赫尔
GCSE旨在认识学生知道，理解和可以做的事情 – 他们不知道。他们本来应该对他们进行公平评估 – 它们不是，因为等级是基于规范引用的。在法定教育结束时，他们被设计为16岁的通过仪式，但有90％的学生继续接受教育，直到18岁。
我们需要从11到18的基于学校的诊断和形成性评估系统，这可以指导年轻人进入他们的下一个最佳学习阶段，而不是昂贵且压力很大的GCSE。 18岁是总结一个年轻人的学业的时候，而不是16岁。在18岁时，我们需要适当地认识到年轻人在继续学习成年生活和成年生活的过程中的真正位置。
弗兰克·纽霍夫（Frank Newhofer）
牛津
托尼·布莱尔（Tony Blair）全球变革研究所（Tony Blair Institute for Craping）的报废，该研究所以2004年汤姆林森（Tomlinson）的报告基于2004年的总理时，以拒绝千载难逢的机会来命名，他拒绝了这样做的千载难逢。如果提出一个新的资格框架是“十年的工作”，那么如果有机会在有机会的情况下进行了更改，我们现在可能已经有十年了。
德里克·卡梅隆（Derrick Cameron）
trent
在当前的考试中，我的孙子必须在一天之内坐三个。那公平怎么样？如何合理？它的感觉在哪里？是的，是时候废除GCSES了。
科林·理查兹教授
前HM 检查员的检查员 学校
关键词：