s艾里娜·卡彭特（Abrina Carpenter）被指控将女性拖回上周不明的过去，因为她的新专辑的有争议的封面遇到了（显然是）女权主义者狂热。具有讽刺意味的是，过去正是木匠最直言不讳的批评家可以看待的地方。很明显，一般共识在性别方面是严峻的右派，新一代的年轻女性批评家应该谨慎地迈出一步。关于我们对女性的看法以及她们想要什么的辩论，风险却忽略了这一点。
在过去的几周中，悉尼·斯威尼（Sydney Sweeney）因出售性感的肥皂而受到惩罚，艾迪生·雷（Addison Rae）在舞台上穿着内衣跳舞。奇怪的是，鉴于几个月前哈利纳·雷恩（Halina Reijn）的《婴儿女孩》（Babygirl）电影的庆祝活动，这种反弹是如此巨大。 Sheeo Nicole Kidman从碟子里掏出牛奶？热的。 Sweeney的肮脏沐浴水？退化和vapid。看来，基德曼的年龄使这位前根本女权主义者成为了扭结警察眼中允许的。
这些辩论现在在在线平台上进行。在最好的情况下，这些空间可能会提供一个罕见的论坛，以使流行文化得到认真对待。从使用“性感的处女”望远镜到白色的金色魅力幻想，再到酷儿观众的变革性影响，关于木匠，斯威尼和雷等女性，还有很多有趣的话要说，以及我们如何鼓励他们阅读。相反，对话是由性别歧视算法决定的，在财务上奖励了人们最极端观点的人。解放不再带来点击，因此打开tiktok是要掉入腹腔的海洋中，所以清教徒会给奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell）的眼睛带来泪水。
这都不是说要批评流行女郎是亵渎神灵，但是硫化罪分不能代替有意义的批评。一位蒂克托克（Tiktok）用户对自己鼓舞人心的“赫斯特里”（Herstory）的讲述感到自豪：“萨布丽娜（Sabrina）一无所知……（她）对每个曾经生活过的女人都是耻辱。”奇怪的是，像这样的帐户对Girlbosses几个世纪都有恋物癖的偏爱，很乐意在庆祝“第一”女性（作家，化学家，皇后区，您的名字）围绕着一个品牌建立品牌，同时在今天的头条新闻上遭受虐待。如果只是的话，通常的推论似乎是，像木匠这样的年轻女性可能像简·奥斯丁或安妮·鲍林一样擅长女权主义。
实际上，实际的课程是从历史上汲取更多的近期。这些批评似乎在很大程度上对1970年代的“性战争”一无所知，后者使诸如Andrea Dworkin之类的激进女权主义者认为，无论背景如何，色情图像都是可恨的，剥削性的和男性的。反对她的是安吉拉·卡特（Angela Carter）等性阳性的女权主义者，试图慷慨地思考妇女生活中的欲望和统治。如果有人不愿意将其挖掘出来，卡特（Carter）1978年的著作《萨迪亚女人》（Sadeian Woman）可能会把关于木匠的争论置于其头上。在那里，她以“童年的魅力”历史悠久，“好坏女孩”，“金发，buxom”，这表明不可能在不写有关资本主义的情况下写关于权力和性爱的文章。对于卡特（Carter）而言，色情图像在统治和从属上演奏，并不是要直接判断或无视，而是被视为“当前关系的批评”。
尽管性战争是积极进行的，但他们也充满了丰富的论点，广度和对经济力量的意识。 Dworkin确实正确的一件事是，当限制在无情的商业领域时，色情的现实是严峻的现实。当涉及数十亿磅重的色情行业和流行世界时，那些具有真正力量的人，就像卡彭特专辑的封面上的匿名，适合的男人一样，很少出现在框架中。
具有讽刺意味的是，在一月份，不少于唱片制作人皮特·沃特曼（Pete Waterman）将木匠视为性别歧视的小象征。他声称，她将妇女的权利恢复原状，并补充说：“如果您要受到尊重，那就不要束手无策。”我不确定Carpenter是否需要乞求那些在退休之家中为流行制作人求助的人的尊重，大概仍然从Kylie的热裤中获利，但是这些评论提醒我们，在赚钱时，几乎没有改变。后来的皮特·西曼斯（Pete Watermans）仍然是那些受益的人，在这种情况下，从有关暴力侵害妇女的辩论中，社会主义女权主义者将在几十年前指出，而这正是我们今天应该谈论的话。
如果性服从的图像使一些女权主义者感到不舒服，我们也应该谈论这一点。相反，我们正在恢复讽刺的家长式讲述。当然，发现女性性行为的参数是在对妇女安全关注的光顾中进行监管的。正是这种逻辑多年来一直针对变性妇女进行了武器。结果？一种女权主义将女性包装到越来越小的盒子中，随之而来的是每一个方便的犯罪。
我们可能会询问有关资本主义和纠结不愉快婚姻的问题，但建议那些想在某种程度上对男性暴力的责任进行实验的女性应该以某种方式承担责任是危险的，分心的，并且对历史无知。数十年的工作（例如，反对所谓的“粗暴性防御”）已经花在保护妇女在不担心伤害的情况下表达自己的权利的花费 – 试图持有这一立场并不是“选择女权主义”。
“我无法逃脱您的历史，” Carpenter在2022年的曲目上唱歌。如果只有那些攻击她的人对他们所援引的女权主义的感觉也一样，他们可能会看到这里发生了什么。这并不是一个重返性感的流行音乐，它限制了女性，而是审查批评的批评，即Pop的利润驱动的品牌似乎完全可以挑衅。
关键词：