我是前首席警官，曾经试图成为劳动警察和犯罪专员。因此，我不是一个容易被归类为恐怖主义或犯罪活动的支持者的人。宣布巴勒斯坦行动为恐怖组织的决定是讽刺的（6月20日报告）。我怀疑在英国皇家空军基地的搞笑安全失败的尴尬可能是蒙上阴影判断和良好的感觉。
禁止一群和平抗议的团体 – 尽管是非法的 – 是一种耻辱。它几乎与英国对种族隔离，民族清洁以色列国家的持续支持一样可耻。如果内政大臣如此热衷于禁止一个组织，为什么不驳斥被称为以色列国防军的恐怖组织？他们每天杀死无辜的人，但我的投票政府绝对没有做任何事情。
言语什么都没有。以色列的领导人无视他们，但我们的政府坚持武装。禁止巴勒斯坦行动的提议是不民主的，坦率地说，可耻。这是对一项重要法律的滥用 – 在这里，它被用来抑制对巴勒斯坦人的支持。内政大臣似乎已经抛弃了理性。
Meredydd Hughes
布拉德韦尔，德比郡
禁止巴勒斯坦行动的计划代表了该政府未能与所有对以色列在加沙和西岸行动的人进行有意义的讨论，以及我们政府对这些行动的支持。抗议小组明确表示，他们在两架飞机上使用喷漆的原因是吸引公众对以色列行动的皇家空军后勤支持。
后勤支持采取了多种形式，公众只知道一些形式。同时，政府经常谴责以色列的种族灭绝政策。当它对以色列的支持导致令人震惊的反应时，这不会感到惊讶。我最近加入了伦敦的一个大型，友好和和平的游行，以支持巴勒斯坦事业。我非常希望内政大臣将在未来的政策中考虑英国对抗议的宽容历史。
西蒙理发师
斯塔福德郡Uttoxeter
政府对一些人宣布“恐怖分子”来响应少数人喷涂油漆和打破窗户。如果那是恐怖主义，那么这个词就失去了所有意义。如果他们进行谋杀和/或身体伤害的运动，禁止他们以及他们的支持者 – 可以证明是合理的。但是，除非政府能够提供后者的证据，否则请禁止抗议战争的团体是荒谬的，并树立了非常危险的先例。
反危机恐怖分子是吗？狩猎破坏者？即使去年的暴徒也没有被称为恐怖分子，但它们在许多城镇和城市都引起了混乱。如果禁令成为常态，没有人安全。
彼得·劳奇（Peter Loschi）
查德顿，大曼彻斯特
因此，如果您抗议支持对无辜人民的种族灭绝行为的政府抗议，现在您是恐怖分子？一小部分的破坏行为几乎不会炸毁人们，但是这个政府正在以我们所有的名字来支持加沙的谋杀行为，无论我们上街多少次或写信给国会议员。如果我们使用此标准，选举权将是恐怖分子的烙印。我不是巴勒斯坦行动的成员，但听起来就像我的人一样。
玛丽·吉尔迪（Mary Gildea）
查尔顿，伦敦
关键词：