我NA政治景观在传统的左派努力甚至提及工人阶级的地方，更不用说对他们表达了令人信服的愿景，奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）和改革英国（Nigel Farage）和英国（Reform Reform UK）挥舞着精明的手。本周，他们将通过一项大胆，引人注目的政策：不列颠尼亚卡（The Britannia Card）增加自己的政治势头 – 对富人征税的承诺，将钱放在穷人的口袋里。这不仅仅是政策；它是政治剧院，旨在与渴望有形变化的选民深深地引起共鸣，并与英国爱国主义的想法混合在一起。
改革的提议看似简单：任何寻求居住在英国的人都必须做出25万英镑的“入门捐款”。政策承诺，这笔可观的款项将直接将其直接重新分配到最低的10％的收入者，每年可使600至1,000英镑之间的250万人享受，具体取决于吸收。
该政策利用了公众对财富再分配的需求。民意调查表明，超过四分之三的英国人和69％的改革选民认为应该对富人征税。向新来者征税并直接将钱纳入挣扎的家庭手中的纯粹简单性创造了一条易于消化且令人难忘的信息。它还解决了普遍存在的公共犬儒主义：对政客处理税收能力的不信任。通过假设 – 围栏 – 这些资金直接用于最贫穷的全职工人，改革绕开了对税收消失在政府支出的黑洞中的普遍担忧。
这种民粹主义的吸引力不是法拉奇所独有的。在整个大西洋，纽约市长候选人Zohran Mamdani在类似的方法中获得了重大吸引力：征税富人资助免费的托儿服务。该课程很明显：提供透明，直接利益的政客，由被认为能够负担得起的人资助，捕捉公众的想象力。
当然，Farage是（令人讨厌的）政治机动大师，而不列颠尼亚的卡也不例外。尽管它有望丰富穷人，但同时为最富有的税收减免了。该提案将为全球超级富裕带来重大的福音，因为十年来，他们所有的海外收入和资产将免征英国的税收。劳动力很快指出，这可能导致税收总体净减少。但是在音调时代，这种细微的经济论点常常陷入充耳不闻。标题是重要的，这里的标题是“富人的钱，穷人”。
同时，工党似乎已经从应该是自然栖息地的基础上退缩了。它不愿倡导工人阶级，再加上诸如削减个人独立付款（PIP）之类的计划，这是一个严重的失误。当人们感觉好处时，政府将再次当选。拜登政府在美国的经验提醒人们。劳工领导层与一个有缺陷的假设结合在一起，即使经济实现，总体经济增长将转化为工作和中产阶级的感觉。工党增加投资的计划，虽然需要，但要花费数年的时间才能取得成果。今天苦苦挣扎的人提供了什么？
当我直接与全球进步政府合作时，我们发现“团结税”（在叙事上与改革的提议类似）可能是非常有效的。乌拉圭在库维德期间对最富有的税收，旨在支持最贫穷的税，由于其透明度和清晰的传达方式而被证明是受欢迎的。第二次世界大战后，在统一和日本统一期间在德国实施了类似的税收。关键是目的的清晰度和直接性。
任何认真解决不平等现象的政府都应专注于征税财富。最新的《星期日泰晤士报》富人名单令人震惊地表明，现在只有50个家庭拥有比英国最底层的50％的财富。与工作收入不同的大部分财富不能完全归因于“硬移植”，而是资产通货膨胀。至关重要的是，如果更严重的税收征税，百万富翁将简单地逃离该国的长期神话。税务正义网络与英国爱国百万富翁和英国税法司法 – 最近表明，所谓的“百万富翁埃及记”非常夸张，税收是移民决策的次要因素，这是搬家的一小部分人。
工党目前试图解决财富不平等的尝试，例如对农田的继承税和私立学校的增值税的变化感到零碎。关于其非税收政策逆转的谣言表明，它仍然容易受到精英游说的影响，进一步破坏了其进步的证书。例如，工党无需在这个问题上跳舞，而是大胆地提出了超过1000万英镑的年度税率2％的年度税，以每年筹集240亿英镑的税收。那么，关键的步骤是清楚地表达如何使用这项新收入 – 也许是通过促进社会保障来解决生活成本的危机。
也许最有力的教训可以从改革中学到的教训不是关于不列颠尼亚卡的细节，而是关于交流的艺术。雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）经常以令人费解的米色讲话，而淡淡，淡淡的色彩绘画。他了解到，政治消息，尤其是在经济问题上，需要立即，有影响力并容易理解。该政策的命名是对爱国民粹主义的硕士学位。
这个名字还提醒我们我们处于危险领域。反移民言论与民粹主义经济政策的耦合是一种有效的组合。工党的真实测试不在于他自己的草皮上，而是在提供勇敢而有说服力的替代方案时：一个清晰，引人注目的叙事，对共同的繁荣，由那些最能负担得起的人资助，以使所有人受益。
关键词：