lOOK最近在任何大选民意测验的报道上进行了报道，您可能会看到的是英国的地图分为其选区，并被改革的浅蓝色所覆盖。当涉及到预计的座位时，它们完全占主导地位。以本周的大张旗鼓发表的最新YouGov MRP民意测验。 MRP（多层次回归和延伸后）是一项特别详细的民意调查，为每个选区创建预测 – 如果现在举行了大选，则奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的政党将赢得下议院内的42％的席位。与实际上预计30个席位中大部分的其他一些数据相比，这甚至相当低。
但是，尽管Farage和一些媒体的某些部分确实希望您专注于改革的席位数量，但您应该研究的是数据实际上告诉我们的。和我在一起。因为，尽管最新的YouGov民意调查可能显示改革达到了英国42％的席位，但根据同一民意测验，英国实际上支持他们的人的比例仅为26％。我们真正应该从最新数据中获取的是标题“英国选民的四分之三 不 想要Nigel Farage和改革。”。只有四分之一的人希望他们在政府中。
当您这样考虑时，当前系统的荒谬性是裸露的。这个政党在大多数选民中不受欢迎，但是威斯敏斯特守望者的嘴唇的问题是：“他们能赢得多数吗？”这扭曲了围绕我们整个政治体系的论述，并给人留下了这样的印象，即大多数公众都希望他们自觉不愿意的东西。
如果您需要更令人信服的是，英国的首先制度是如何将政治旋转到极端的方式，请查看英国改革的投票甚至更好 – 威尔士的一部分。威尔士最近的民意调查显示了改革，并在明年的塞内德（威尔士议会）选举之前争夺第一名。最新的民意测验将改革置于29％的局面。
但是在威尔士，没有真正的对话（改革党本身之外）关于改革确实能够在明年组成政府。为什么这是？这是因为在cymru中，我们有一个比例更为比例的系统。根本没有任何一方以不到三分之一的投票接近多数席位。叫我疯了，但在民主国家中，那不是什么意义吗？
让我给你一个例子。在5月初的一项民意调查中，威尔士的投票意图，格子Cymru获得了30％，并改革了英国25％。当涉及塞内德（Senedd）内部的座位预测（有96个席位）时，格子预计约为35次，改革30。这广泛反映了会投票支持他们的人数。因此，改革很容易成为明年威尔士最大的政党。我认为会。但是，由于简单而简单的原因，它的政治与威尔士大多数人的观点相距不远，因此几乎没有机会组建政府。
在参议院内部，有六个政党可以实际赢得席位：格子，劳动，自由民主党，绿党，保守党和改革。所有前四个政党都绝对排除了与Farage合作。唯一这样做的政党就是保守党，但所有证据表明，改革的大部分收益都以他们为代价。因此，更好的改革会做到的，越小是它唯一可能是可能的前瞻性联盟伙伴。这是行动中比例民主的好处：它停止了指导议程的极端。
想象一下，您和12名伴侣正在外出。你们三个人想去有一个卡布奇诺咖啡，三个想要拿铁咖啡，三个想要平坦的白色。你们都想要咖啡，但不能完全同意哪种特定的咖啡，但是从广义上讲，您同意要做什么。但是，想象一下，其余的四个想出去出去，在特殊的酿造上遭到殴打并砸碎酒吧。在首先要做的情况下，由于分别比卡布奇诺咖啡，拿铁或平坦的白人想要特别酿造的人更多，所以你们都被谴责在撒尿上。
在威尔士的设置下，坦率地说，最健康的民主制度（例如新西兰，芬兰和挪威的民主制度），国家的方向与大多数人民的观点尽可能接近，而不仅仅是最大的少数人。而整个英国将被改革迫使英国被迫在睫毛上外出，尽管他们真的想要喝杯咖啡。
如果Keir Starmer确实想反对改革，他需要改变选举程序，以惩罚各方具有广泛吸引力。这是他作为总理可以做出的最大变化，它将阻止艰苦的抓住权力。他是否有勇气取消一个仅34％的选票的系统，该系统将自己的党派63％的席位？我怀疑。但是，如果他认真地将国家置于政党上，他必须。
关键词：