一个经过125年的实践，劳动应该善于说出为什么应该将资源从富人重新分配给其他所有人。 1900年，其创始会议通过了一项动议，呼吁“议会中一个独特的劳工集团”与任何“以直接利益促进立法”合作。建立一个更加平等的社会和政治 – 从定义上讲意味着要重新分配有权势的人 – 是工党的最初目的。
当时，英国是一个高度不平等的国家：目前比爱尔兰，荷兰和法国等邻国更不平等。儿童专员瑞秋·德·苏扎（Rachel de Souza）本周说，一些英国儿童生活在“几乎狄更斯的贫困水平”中。但是，随着任何昂贵但装满的餐厅，路面上有新的山脉或一排经过平稳翻新的房屋外观，他们都会告诉您，富人一直在英国享受漫长的繁荣，自从保守党在37年前取消了60％的60％所得税税率以来。
然而，现任工党政府像之前的其他工党一样，一直在努力制定和促进实质上重新分配财富的政策。它提出了或颁布的欢迎，但重新分配的改革：删除非dom的税收特权，对私立学校施加增值税，结束对农民的遗产免税，从较富裕的养老金领取者那里获得冬季燃料津贴，并减少房东和租户之间的权力不平衡。但是，在这些政策引起的巨大争议中，这本身就是公民的权利意识的迹象 – 劳动要么使更大平等的论点过于安静，暂时，要么根本没有。
在某些方面，这种近乎感兴趣令人惊讶。民粹主义再次使选民熟悉了精英人数太多，大多数人太少的想法。尤其是在缓慢增长的经济中，由于政府在急剧的财务压力下，政治通常是零和游戏，在这种游戏中，不同的利益竞争资源。始终揭示的英国社会态度调查表明，在过去的20年中，“政府应将收入从更好地重新分配到那些不太好的人”的人数缓慢而稳定地增长：从三分之一到近一半到一半，而不是压倒性的比例，但是目前支持工党的两倍。
然而，政府并没有使用特权及其媒体盟友捍卫现状的自信，而是使用平淡的，非危险的，据称是统一的语言，例如“乡村第一，党的第二”和“劳动人民”，而不是政治上更具政治上负载的“工人阶级”。凯尔·斯塔默（Keir Starmer）向选民承诺更多的“安全”，但没有说当今的大部分不安全感是由雇主创造的，这种情况必须改变。同样，总理瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）坚持认为，通过更好的生产率和经济增长，州支出和普通人的生活水平可以改善，但不说通过不同的收入和财富分配也可以实现或加深这种转变。
期望中间派政客成为阶级战士是不现实的。但是，当政府的言辞显然没有进行重新分配的事情时，缺乏重新分配论点，这是这种言论似乎令人信服的主要原因之一，而政府则是不真实的。大多数选民都知道劳动是一个党派，从更享有较少的人捐赠给那些较少的人（线索是名义）的政党，因此，当它假装否则，它可能会毫不诚实，并且害怕敌人。这种反弹性还意味着，在重新分配措施（例如对富人的税收上升）时，无法再避免，因为政府需要这笔钱，因此无法为基础做好准备。今年秋天的预算可能是这样的时刻。
关于工党对重新分配的尴尬性的一种解释在于该党在1970年代中期的任职期间最恶心的时期。面临着一场严重的金融危机，它部分从保守派那里继承了一个令人沮丧的情况 – 哈罗德·威尔逊（Harold Wilson）的政府对最高收入者的总收入和投资税率为98％。尽管战后政府在战后政府下的税率几乎同样高，但威尔逊仍然臭名昭著。
不太记得的事实是，部分原因是他的税收上升，英国人在1970年代中期的财务状况比以往任何时候都更加平等，而且此后曾经。然而，工党似乎没有得到选举的利益：在下次大选中，1979年，玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）的反国民保守派（Rant-Galitaraniash Aristmin Arcontriant）舒适地击败了选举。
18年后，工党返回办公室时，其重新分配政策被严重掩饰。向低薪家庭提供最低工资和税收抵免，以促进经济和传播职业道德的方式，而不是作为富人帮助特权较弱的方式。同时，英国的经济精英受到了政府的赞誉。 1998年的主要新工党人物彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）说：“我们对人们变得肮脏的富人感到非常放松，只要他们缴税。”
只要经济和税收收入健康增长，他们对新工党的最初10年就会做到了，这种隐身的重新分配就效果很好。同时，该党更喜欢不考虑的艰难分配问题 – 英国人的收入和财富急剧，这种两极分化如何加深社会分裂以及如何在不面对精英的情况下无法减少这些分裂 – 很大程度上是避免的。
像戈登·布朗（Gordon Brown）一样，斯塔默（Starmer）在艰难的时期正在艰难的时期，在新工党的经济运气最终在2008年的金融危机中用完之后。布朗政府将最高的所得税率从40％提高到50％。媒体反应几乎是普遍敌对的，但是在民意测验中，工党的立场稳定下来，这可能是21世纪亲退休转变的早期迹象。
本周，猜测政府将提出财富税，这促使唐宁街的强烈否认和更含糊的信号。有些人偏爱一个；其他人则认为，公开的平等政策在他们认为自然有尊敬的，等级的国家中永远不会明智。
但是，随着政府的卑鄙方法重新分配，不满意左派而不满意，而留下的意识形态选民则认为政府是无方向的，劳动是所有世界中最糟糕的。在富人吃之前，可以说出一种方法是吃富人。
关键词：