r阿切尔·里夫斯（Achel Reeves）的豪宅演讲对它的变化比确认的内容更少：她留下来 – 并支持这座城市。在下议院流泪使市场震惊之后，与英格兰银行州长一起出现的是损害控制。 “利兹改革”被称为大胆，但真正的信息是像往常一样重返业务。
演讲交付给城市的观众，证实了一个放松的倾斜，这不是因为它的大胆而是熟悉。她对银行铃声制度的“改革”是在金融大厅压力下放松限制的守则。简化2008年坠机事故以使银行领导人亲自负责监管违规行为的政权将削弱危机后的问责制标准。
该市的监管机构之一是金融监察员，将在行业抓住之后被裁定，其对投诉的消费者友好态度使银行将薪酬索赔暴露于价值数十亿英镑的赔偿金。正在放松抵押借贷上限，从而使低收入买家可以进一步扩大财务状况。最引人注目的是，财政部将于明年春季发起一项全国运动，以促进股票市场投资 – 因为在2025年，投注股票是公共政策。
对于一个经济的处方，这是一种奇怪的处方，该经济的每人GDP的增长比2008年以来的任何其他主要高收入国家都要慢。新的政府有希望的变革可能会带来更广泛的重新考虑。取而代之的是，它为我们提供了有关繁文tape节的右翼向the，是业务的“靴子”。当今的金融部门比用于资产通货膨胀，房地产投机和杠杆收购的机器的生产资本的来源少。鼓励家庭将储蓄投入股票或承担更大的抵押贷款，这将无法解决英国破碎的增长模式。它只会将更多的风险转移到已经因工资停滞和无法承受的住房而负担的家庭。
将股票拥有作为金融包容性，这表明了劳动力如何将私营企业的逻辑内部化。该州不会直接提高生活水平，因此个人被推荐为自己的投资组合经理。这对解决经济的技术和组织漂移无济于事。但这强调了里夫斯女士对英国的停滞造成的更深刻的误诊是由于过度监管而不是投资不足。来自犹豫不决的消费者，而不是谨慎的政府。真正的增长障碍 – 需求疲软，公共投资低，区域失衡 – 未能解决。限制状态行动的自我施加的财政紧身衣也是如此。
利兹改革可能会提高资产价格，但破坏了平衡的地区增长。他们将丰富整个城市，而不是国家。他们没有为所有人建立弹性，创新主导的经济，而是恢复了少数资产领导的繁荣意识形态。他们声称金融市场将回购数十年的投资不足。历史表明他们不会。
世界一流的金融中心不是问题 – 直到其优先事项超过公众的优先事项。里夫斯说，她的改革将通过经济“荡漾”。但是，在城市友好的光泽下方，对trick流的经济学的信念放错了 – 这种模式驱动了去工业化，不平等和金融危机。实际工资正在上升，这是由于财政刺激而提高的，但这不能消除15年的停滞。这个问题的行动不是太多 – 太少了。要求家庭通过成为部分投机者来确定增长不是计划。这是一个警察。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：