o数据泄露的许多非凡特征将成千上万的阿富汗生命陷入危险之中是原始泄漏与政府采取行动之间的时间。包含高度敏感数据集的电子邮件是从2022年2月从国防部的一家国防部发送的。部长们直到2023年8月才意识到这个问题。
Mod的系统足够宽松以至于犯错的事实令人担忧。延迟的响应仍然更令人震惊。然后是一种令人不安的机制，使整个丑闻都与公众眼睛相关。
在安全理由上有一个争论，以保持泄漏清单的存在。阿富汗搬迁和援助政策（ARAP）的申请者是为在该国与英军合作的人们加速庇护的计划，这是塔利班复仇的塔利班命中小队的自然目标。法官认为这一风险足够严重，可以批准国防部要求报告违规行为的禁令，并将其升级为“超级分离”，这是对报告存在报告限制的禁令。
这种强大的抑制工具通常与名人守护其隐私的案件有关，即使那样，这也引起了争议。在明显的公共利益的情况下，尚无著名的部署保护政府免受审查的先例。罗宾·诺尔斯（Robin Knowles）法官认为，ARAP申请人的安全权应优先于新闻界报告泄漏的自由。
在2023年，这可能是一个值得的论点 – 但并非永久性。但是，部长们定期以越来越多的虚假场所为由，试图续签超级结局。它几乎在2024年5月被删除，但在上诉中恢复了。仅在国防部长约翰·希利（John Healey）委托进行内部政府审查后，它才被解除，发现在数据泄露中被确定不再应被视为生死攸关的问题。这将“只是加剧一个人的现有脆弱性的另一个因素”。
尚不清楚风险平衡如何，为什么以及何时发生。在多年的多年国防秘书下发生了多年的发生，跨越了政府的改变。在同一时期，数亿英镑用于针对受数据泄露影响的人们的紧急安置计划，这是一项昂贵的政策政策，这完全是政治敏感性的，完全低于议会审查的雷达或任何其他问责机制。
同时，许多导致续签续约的法律论点在封闭的法庭上举行。保密毯子的理由本身就是额外的保密层。这样的过程违背了公开司法的基本原则。在一个对政治的信任耗尽的时代，它的部署以使公众视角保持严重的丑闻也是对民主的腐蚀性。设定了危险的先例。
举起超级结合本身并没有带来透明度。但这至少确实允许关于数据泄露的发生方式，国防部响应的及时性和有效性以及为什么没有人考虑到的逾期问题。现任工党政府不负责将公众置于黑暗中这么长时间，但将根据其愿意让光线进入的意愿进行评判。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：