t他的一周，一位英国高等法院法官举起了一次超级开局，旨在防止报道泄漏，这使与英国合作的阿富汗人的生命处于危险之中。最初预计该超级结局将于2023年9月至2023年12月生效。相反，它保留了多年来在国家安全的非凡例子中隐藏在公众审查中的国家丑闻的细节，为政治危机提供了法律掩护。
为了弥补泄漏的影响，保守派和工党政府都将花费8.5亿英镑。成千上万的阿富汗人及其家人通过秘密安置计划被带到英国。这些由多个政府做出的重大决定从未公开审查。那么如何发生这种情况呢？
张法官在周二释放超级连接时，承认这是一个“前所未有的案件”。我们更习惯于与名人有关的授予，而不是保护国家保密。的确，这是我们第一次知道这是政府的申请中授予的，这代表了一步改变，即必须防止潜在的有害或尴尬的信息传播。
这也是我们知道的第一次超级结局 矛盾。这意味着这对任何人来说都是犯罪 公开谈论泄露数据泄露的事实，为减轻违规的危害所做的各种广泛努力，或者有限制，阻止了上述违约的报告。
以超罚款的形式向当今政府开放的法律疗法比以前的政府可用的要远得多。与国家安全事务有关的超级结局的部署很可能标志着执行官试图维持国家保密的新边界。
但是，很明显 在扩展超级结合的各种应用程序中，司法不安的增加。张伯伦大法官在2024年7月考虑说，“无法再保持”的超连接 – 部分原因是由于无法进行公众审查，以及那些受名单影响的人被剥夺了有机会从公共压力中受益于政府为他们做更多的事情。 但是，上诉法院表示，取消命令是错误的，因此，超级开局仍然存在。这是司法机构在国家安全事务上的一条途径。但是，只有在国家提供充分而适当的披露时，才能维持这个立场。
超级结局的最初动机是保护脆弱的阿富汗人的生活。可以肯定的是，至少，他们的细节泄漏增加了他们所面临的风险，这是正确的，政府采取了行动来保护他们。但是，需要询问严重的问题，以了解如何在这些年份中检查过他们的风险，以及对公众审查的预扣信息是否改善了相关人员的情况。
值得注意的是，超级结的原因不再扩展，这在很大程度上是由于前国防情报局副局长保罗·里默（Paul Rimmer）进行的白厅审查。本质上，Rimmer表示，一个人在泄漏名单上的存在并不是确定个人风险的“定义因素”，而是对协助英国的阿富汗人带来的风险的一个要素。一旦将此报告提供给法院，将超级罚款保持原状是完全不可持续的。结果，对政府立场的司法宽容已经用完了。
鉴于政府自己的报告的内容，可以说该州在降低自己的超级结局方面有很大的作用。的确，在张伯伦在2025年7月1日临时观点的观点之后，政府法律部门确认，国防部长约翰·希利（John Healey）决定停用秘密的阿富汗安置计划，并申请释放禁令。
令人担忧的是，关于这种前所未有的超级结的决定似乎是政府的决定。公共利益只能通过基于国家为法院提供全面信息的国家的司法分析来辩护。全国安全事项授予国家的尊重是基于全面和适当的披露。但是，在看似灵活的政府意见的背景下，如果确定此类应用程序的主要因素可以如此容易改变，是否有必要应对这种尊重是值得怀疑的。
当像该销售日期一样强大的超级锻炼能力强大时，这似乎尤其如此。如果政府的意见是这样的申请中的决定因素，那么如果政府的意见不变会发生什么，可能会合理地质疑会发生什么。与这种超级结的类似的广泛权力能否无限期地继续，否认媒体有机会正确审查与高度敏感的政治事务有关的重要决策？
这个前所未有的案件提出了一个问题，即国家是否在讲师讲话的内容以及是否可以对国家关于国家安全事项的立场进行足够的询问。一个问题，我们回答只会变得更加紧迫。
关键词：