l艾克（Ike）在世界上所做的一切都有长期的疾病，战略性的不一致。 Keir Starmer在重置与欧洲大陆的关系方面的真正成就 – 见证了法国总统Macron和德国总理Friedrich Merz的最新访问 – 并不掩盖这种更深刻的困惑。
[1945年后，温斯顿·丘吉尔（WinstonChurchill）设想了英国在三个圈子的交叉点上的全球角色：英国英联邦和（当时仍然是帝国）。战后恢复和统一的欧洲得到了强有力的支持；和美国。由于英联邦国家在其他地方形成了更牢固的联系，因此第一个圈子不再具有战略意义。在1970年代致力于第二个圈子的最发达的政治和经济形式，现在是欧盟，英国已经撤回了它。随着唐纳德·特朗普总统的革命民族主义，第三圈也正在迅速消失。因此，这是英国战略界的80年倒计时：三个…两个……一个，一无所获。
英国没有在三个圈子的交汇处，而是发现自己陷入了三只大象之间。 “房间里有三只大象，我们只需要小心，我们就不会被践踏”是一位英国官员在《金融时报》中描述的是斯泰默（Starmer）在美国，欧盟和中国全球经济大国之间进行导航的尝试。
就像四分之一世纪前的托尼·布莱尔（Tony Blair）一样，这个政府谈到英国是欧洲与美国之间的“桥梁”。但是，今天，当英国在欧盟之外而特朗普在整个跨大西洋关系中涉及到欧盟的特殊敌意时，今天可以是什么桥？
只有一种将英国脱欧的方法得出的逻辑结论，那就是成为北欧新加坡的距离瑞士的离岸。无论这些州对邻居或自己的公民做什么，都可以在任何地方找到利润；成为一个拥有对冲基金道德的国家。具有讽刺意味的是，最接近这个愤世嫉俗的“多重签名”的欧洲国家是维克多·奥尔班（ViktorOrbán）的匈牙利，这是欧盟的完整成员国。但是，即使对于大多数英国脱欧，这也不是一个严重的选择，他们对英国脱欧后的英国有五个或六个不同（通常含糊）的愿景。对于大多数英国人来说，这与我们对英国在世界上应该做的和成为世界的感觉完全不相容。
随着弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）对乌克兰的全面入侵，英国的丘吉利亚人本能再次启动，并将我们带到了一个我们与法国，德国和波兰等国家共同努力的地方，以捍卫乌克兰和整个欧洲。梅尔斯（Merz）和斯塔默（Starmer）刚刚签署了一项德国 – 英国条约，该条约为在许多领域提供了增强合作的框架。面对特朗普对北约东部侧面核威慑的承诺的不确定性，马克龙对英国的国际化访问提出了前所未有的宣布，即欧洲唯一的两个核武器大国将“协调”其核威慑力量，并且“没有对欧洲的极端威胁不会引起两种国家的反应”。
这使我们回到了战略问题。如果我们准备即使我们的全国生存冒冒险捍卫欧洲的危险，那么在欧洲如何发展方面发言会不会有意义吗？而且，如果您像Starmer一样，将所有关于经济增长的国内一切都放在国内的政府，这是否有助于更接近您最大的单一市场？
现在的情况是，英国完全致力于捍卫欧洲，但没有属于欧盟的经济优势。确实，它甚至必须付出代价，例如，为法国人捕鱼的优惠 – 为了为欧洲其他地区的安全做出贡献。马克龙在对英国议员的讲话时说：“欧盟对您来说更强大，而且您对欧盟更加强大。”在这两个方面都是正确的。但是在双方中，英国绝对是较弱的。用外交语言，英国现在是 需求 无论何时何处，，，， 想要另一方的东西。的确，它的外交胜利，无论是与欧盟的“重置”或与特朗普的贸易协定中的“重置”，在很大程度上包括消除以前没有存在的障碍。
对这个难题的唯一战略性连贯的长期答案是，英国重新加入欧盟，痛苦地吞没了它的骄傲，并接受新的会员条款将不如以前的成员条款有利。中途的房屋，例如英国自由民主党提议的英国欧盟海关联盟，将带来一些适度的经济优势。只有欧盟的全部成员资格才能带来巨大的经济利益，以及塑造欧洲未来以及通过欧洲世界的政治影响。在一个充满大象的丛林中，您最好或至少要骑自己。
任何认真致力于推动国家利益的英国政府都应牢记长期战略逻辑。但是英国的政治还远远没有这一点。即使是自由民主党人提倡布雷特（Breturn），政治竞选也是由该国最成功的反欧洲政治家奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）进行的。欧盟中的人们看到了这一点，他们本身就没有开始考虑再婚。英国脱欧的伤口仍然很痛苦，安全与经济学之间的脱节对他们来说比英国更好。无论如何，欧盟已经在盘子上已经足够了。
那还剩下什么？混乱。幸运的是，泥泞的经历是英国的特色菜。几年前，我在德国杂志上读了一篇有关英国的文章，该杂志谈到 Die Philosophie des durchmuddelns。 （只有德国才能将泥泞的直通变成一种哲学。）在国内政治中，奇怪的是，斯塔默（Starmer）非常擅长与Macron，Merz和Ursula von von der Leyen以及特朗普和Volodymyr Zelenskyy建立良好的关系。他在乌克兰表现出真正的领导能力，肯定会兑现他的诺言，使英国再次认真。
他的内阁到处都是个人，他们像他一样看上去很善于，胜任和体面。也许有点无聊 – 但是一眼瞥见特朗普政府表明您的情况比这更糟糕。英国有很多问题，但我认识的每个欧洲国家也是如此。英国民主在英国脱欧的压力测试中幸免于难，而不是美国民主幸存下来的特朗普。在社会和文化上，对于英国的日常宽容，创造力和幽默，还有很多话要说。
因此，如果有人能取得成功，英国可以。但是，如果英国对世界上想要在10年的时间里有一个更清楚的想法，那么英国会变得更好。正如我相信在塔木德（Talmud）中所说的那样：如果您不知道自己想去哪里，那么任何道路都很好。
关键词：