“ g磨碎！”哭泣，但政府的投票计划将使16岁和17岁的年轻人投票，这对劳动的优势并不是在降低现有政府的情况。首先要进行的系统。
凯尔·斯塔默（Keir Starmer）经常承诺将乡村放在聚会上。但是作为今年的英国社会态度调查 发现，只有12％的人信任政府将该国的权益放在自己的政党面前。劳动可以通过将脆弱的民主置于严重危险中来证明他们是错误的。它需要道德上的神经才能承认选举这种系统的系统 – 允许工党仅以34％的选票赢得64％的席位 – 缺乏合法性。用选举改革协会的话说，2024年的结果“不仅是英国选举历史上最不利的选举，而且是世界上任何地方看到的最不成比例的选举之一”。
下次选举可能会更糟，当时30％以下的投票可能会产生不必要的赢家，因为五个或六个政党被压制成两党制。选民知道他们需要大声的声音：这是第一次，其中60％（包括52％的保守党选民）支持对比例代表（PR）的引入。选举改革可能是他们唯一的救赎。
这种公众态度的地震转变引发了一些令人惊讶的转变。由玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）和基思·约瑟夫（Keith Joseph）在《星期日时报》上写道：“政策研究中心负责人罗伯特·科尔维尔（Robert Colvile）是：“我一直讨厌PR……部分是因为它最有力的支持者往往是那种食肉动物的凉鞋扮演者，他们在生活中从未有过正确的看法。”但是他补充说：“裂缝……一直出现在我的陌生厌恶中”，然后得出结论，选举改革是“我们真正需要”做的事情。
同时，在保守的家庭网站上，这位前国会议员和保守党的格兰迪·奈杰尔·埃文斯（Nigel Evans）经过多年的反对对先进的系统的反对，现在警告不要将“梦游”归入“一个党派的大多数派，但没有真正的授权”。他呼吁皇家委员会审查英国投票制度。
奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）可能会变成异常值。他一直因杀死新政党而击败邮政局，尽管在去年的选举中赢得了14％的选票，但英国的改革仅获得了五位国会议员。投票后的早晨，法拉奇（Farage）爆炸：“我们过时的首要选举制度不适合目的，我们将与任何人和所有人一起竞选，以改变此选举制度。”
但是在5月的理事会选举中，改革的32％的投票份额获得了41％的理事会席位。该党还获得了10个理事会的控制权。现在在民意调查中领导，法拉奇谈到了一个“反转点”，该点首先是“成为您的朋友”。他认为改革可能是那时。希望他现在对这个问题保持沉默（除非他的收视率下降，并且他爬上了比例代表的竞选活动）。
至于工党，其2022会议通过了一项非约束力的动议，在其第一任期内引入PR。宪法部门的UCL教授兼副主任艾伦·伦威克（Alan Renwick）警告说，理事会在世界任何地方实际上都不知道，以符合自身利益的改革。但是时代已经改变：劳动力可以重新获得信任的信任，以防止上次受益的不良结果。未来的风险是前所未有的。 PSEPHAPHOCS和前YouGov总裁Peter Kellner在许多出色的博客中写道：“民主灾难的前景是真实的”。到目前为止，他不是选举改革者。
改变投票制度以防止胜利看起来像肮脏的政治。但这就是改变的。凯尔纳（Kellner）的历史分析表明，英国大选始终与政府最终最终选择，即使结果似乎相反，也有更多的人选择。工党不被爱，但是扔掉保守党是大多数选民中分享的优先事项。凯尔纳（Kellner）写道：“如果成为总理，“这是在生活记忆中的第一次，该国很可能拥有大多数人真正不想要的政府”。 改革首先是选民永远不会支持的政党。
法拉奇是大多数人最不想要的领导者。在与Farage的情况下，Starmer受到44％的人的喜好，改革领导人支持29％。 尽管Farage史无前例的不受欢迎，但他可以以29％的选票成为总理。在这个危机点，如果工党不采取行动，那将是不可原谅的责任。
比例系统为公平投票提供公平的席位：无需深入研究 De Hondt方法的复杂数学公式来证明这一点。 凯尔纳（Kellner）呼吁对最不受欢迎的选择获胜，替代投票，这不是比例代表的一种形式，而是所有各方如何选择领导人和候选人。选民没有在他们喜欢的候选人旁边标记“ X”，而是按顺序对候选人进行排名。如果他们没有一个最高的50％，那么选票最少的候选人将被取消，并且根据选票上的第二个偏好重新分配选票。该过程一直持续到一位候选人获得超过50％的选票，并且由于最少的仇恨，被宣布为获胜者。工党本来可以使用这种投票制度赢得了最后一次选举，但不会在滑坡上赢得。可以立即引入替代投票，并且不会要求国会议员投票支持将其席位置于危险中的系统。从政治上讲，它不鼓励极端主义，因为每个政党都寻求其他政党的第二个偏好。
凯尔纳（Kellner）只有在下次选举中尝试的，现在才能进行全民公决介绍。劳动有肌肉，但是敢行为吗？ 2011年关于替代投票的全民公决是一场惨败，在这种惨败中，多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）以令人叹为观止的谨慎行动削减了英国脱欧的牙齿。政府肯定会为皇家委员会的咨询提供广泛的支持并迅速报告。他们现在必须采取行动， 在我们破碎的系统造成民主灾难之前。
关键词：