一个 一年前，在工党的选举胜利和保守派溃败之后，新政府的地位几乎不可能更高或更大的机会。政治领域仅在选举之后才开放，以进行认真的政治改革。凯尔·斯塔默爵士（Sir Starmer）的选举宣言中最坦率的部分之一是“对我们的政治制度有信心的危机”。因此，工党已承诺“在我们的公共生活中重置”。
十二个月前，选民允许基尔爵士这样做。在致命的情况下，他没有抓住机会。取而代之的是，对英国政府和政治进行彻底改变的机会在很大程度上被浪费了。结果，重建信心的工作比以往任何时候都变得更加困难，因为英国改革的持续崛起表明。
政府的新道德与诚信委员会（宣言）应在去年果断地发起，以大选后改革后的承诺和善意发起。取而代之的是，免费赠品Furore和更广泛的政策失败失去了动力。早就该到了，该委员会在周一向国会议员的书面议会声明中悄悄宣布，在夏季休假的前夕，很少有人会读到这些委员会。
声称像保守派本周所做的那样，这是埋葬坏消息的劳动。保守党无法说话，近年来经常浪费了现有的标准制度。但是劳动应该感到羞耻。它不应使事情持续很长时间，以便浪费了大会后改革和重建信任的动力。
内阁办公室部长帕特·麦克法登（Pat McFadden）发表的声明就可以了。对委员会是对标准法规的监督机构的不确定性，还是捆绑已建立委员会和监管机构的工作。它将主要是前者，加强并取代了公共生活标准委员会（由约翰·梅杰爵士提倡），同时使各个案件减少了监管机构。现任商业任命咨询委员会也将被取消，其部长和公务员部门由单独的机构执行。作为一项整理练习，这都是有道理的。
真正的问题是，以水密方式改革该系统的巨大机会已经传递。麦克法登声明意味着部长希望避免立法建立委员会。结果是执法无法正确解决或加强。独立审查对公众信心必不可少的作用是悬而未决的。
该声明使执法制裁太模糊了。如果前少女从事造成的遣散费，如果他们从事后陆地工作来引起利益冲突，应该“期望”失去遣散费。但是，如果没有实现这种期望怎么办？或者，如果此类工作的回报如此之高该系统风险看起来无牙。
清理政治不是可选的优先事项。这是强制性的。这些步骤不够远。他们也没有提出从顶部引起的无情的道德行为文化。麦克法登先生的声明承认，这些变化将取决于公众对政客和政府工作的更广泛看法。这确实是问题。但是这里还不够移动该表盘。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：