我 在一个小的背包里打包了一条牙刷，书籍和记事本，从房子里拿走了我的笔记本电脑，然后把我的手机送给了一个朋友照顾，然后放在我的后口袋里，然后放上“胸围卡”（律师的详细信息和法律建议）。我不确定自己会被捕，但我想准备好。然后，我和其他许多勇敢的人一起走进了一个法律迷宫。
《 2000年《恐怖主义法》第12条和第13条如此广泛，如此疯狂的压迫是政府的命令将其应用于巴勒斯坦抗议组织的行动，以至于在竞争时，很难告诉您可能采取的法律，以及当局的回应。当反对各种形式的暴力（试图制止战争和恐怖主义的人）因恐怖主义指控而被捕时，就没有任何意义了。
在某些地方，警察发疯了。例如，南威尔士警方在加的夫坐在加的夫坐着的两名75岁和80岁的妇女逮捕了两名妇女，拿着迹象表明，所谓的警察支持巴勒斯坦行动。他们使用了该法案允许的扩展拘留能力，否认其中一种药物，打破了他们的房屋门，不仅抓住了电子设备，而且还抓住了有关巴勒斯坦和巴勒斯坦国旗的书籍，并似乎在厨房中测试了厨房中的食物。显然，如果有人根据《恐怖主义法》被捕，他们必须计划暴行，也许是煮肮脏的炸弹（毫无疑问是素食主义者，可以启动）。
西约克郡警察在利兹逮捕了一名男子，原因是私人眼睛嘲笑政府的禁令。肯特郡的武装警察威胁要逮捕一名妇女持有巴勒斯坦国旗，并声称这也违反了《恐怖主义法》。一名官员告诉她：“提到加沙，以色列，种族灭绝的自由，所有这些都受到了禁令，这是政府决定的恐怖组织。”至少他做得正确。其他部队似乎已经决定他们有更好的事情要做。或者，也许，也许他们已经确定了我们在《人权法案》中所包含的言论自由覆盖了通过《恐怖主义法》应用的自由表达的禁令。两人处于直接冲突状态，使警察保持困惑。
根据这样的判断，如果您“鲁ck鲁ck，是否鲁ck，指导表达者会支持该小组的人”，那么您可以因表达“支持被禁止组织的意见或信念的意见或信念”而被判处14年徒刑。任何人都猜测，这个含糊的法律的界限。
我们的当地部队德文郡和康沃尔郡在特鲁罗逮捕了八人，因为他们藏着他们怀疑支持巴勒斯坦行动的迹象。因此，当我们告知副局长警员和当地警察局时，我们正计划进行类似的抗议活动时，我们有理由期望被捕。
当赌注如此之高时，邀请警察邀请警察参加您的抗议，这听起来很疯狂，但是这种负责任的行动有很长的传统。当其他人看到您的意思时，抗议是有效的：如有必要，您准备代表您的原则 – 一直到监狱。限制言论自由的对压迫性和不公正法律的最有力的反应是公开而没有恐惧。
在全国各地，许多勇敢的人都这样做。有些属于一个非凡的年长持不同政见者。当我们在市场上举行迹象时，我坐在旁边的女人是一位80岁的退休护士玛丽·莱特（Mary Light）。她是一个温柔的灵魂，坚定不移地看到好事，这使我感到羞耻。她没有轻易退休，而是因环保和巴勒斯坦事业而被捕11次。她已经加紧反对种族灭绝，而英国政府对国际法的贡献包括批准向以色列出售致命的武器，并在法庭上战斗以继续进行此次出售。在发行毫无意义的同时，如果您愿意的话，也许没有使用这些武器来杀死这么多无武装的平民？
我自己的标语牌试图测试法律的言论自由含义。它说：“巴勒斯坦的行动是抗议者，而不是恐怖分子”。正如我所看到的，这只是意见的一种表达：对非自由和严厉秩序的批评。警察和法院如何看待这是另一回事。现在看来，一个人对意见的合法表达可能是另一个人对恐怖主义的支持。
联合国人权局长沃尔克·塔克（VolkerTürk）和议会议员也表达了类似的意见。实际上，当她反对时，内政大臣伊维特·库珀（Yvette Cooper）是巴勒斯坦行动禁令的作者，谴责保守党做她现在所做的事情。她告诉他们：“政府正在扩大权力，我们通常只是为了严重的暴力和恐怖主义而提供和平抗议”。她认为，保守党提出的立法并不尊重“抗议的历史自由”。我们可以因提出同样的观点而被捕吗？
两名警察到达，无意闲逛，然后分散，然后造成公众滋扰。我保持自由，但意识到下一次结果可能有所不同。根据《恐怖主义法》呼吁逮捕和平风险逮捕和起诉的人们，而每天谋杀平民的州恐怖分子受到我们的言论自由的保护。
人们经常指出，伏尔泰被错误引用，“那些相信荒谬的人犯下了暴行的人”。但是，那些促进暴行的人也是如此。您无需支持巴勒斯坦的行动即可指出，他们试图阻止武器被提供给犯有种族灭绝的国家而寻求维护国际法。有些是在此基础上无罪释放的。为什么英国政府命令他们是恐怖分子？也许是因为，通过提供武器，它是种族灭绝的同谋。如果您可以将道德拨号转180度，也许您可以继续相信自己是好人。
警察努力解释的命令既荒谬又是压迫性的。压迫和荒谬从来都不是分开的。
-
9月16日，星期二，加入George Monbiot，Mikaela Loach和其他特别嘉宾在监护人的气候大会上，住在伦敦的Barbican，在全球范围内生活。在此处或在Guardian.live上预订门票
关键词：