t西班牙总理佩德罗·桑切斯（PedroSánchez）呼吁今年早些时候成立欧洲军队，这表明，这次，非洲大陆可能最终是严重的。国防预算正在上升。威胁正在安装。美国分心。现在肯定是时刻。除了，当然不是。
对于所有充满信心摇摇欲坠的政治声音，欧洲可能与1954年法国拒绝欧洲国防界的统一军事力量更接近统一的军事力量。问题不是能力之一。包括英国在内的欧洲，共同拥有约150万活跃的军事人员，以及一些世界上最成功的国防公司。一如既往的问题是政治。或更确切地说：谁领导？
德国，声称 Zeitenwende （转折点），并要求欧盟将军事投资免于预算规则，这可能是领先者。波兰比任何人都花更多的时间作为GDP的份额。法国人想认为他们将在任何队列的前面。但是他们的高加尔主义者的单方面本能深入。意大利拥有工业知识，但缺乏经济障碍。脱欧后，英国正在用欧盟的军事大国建造桥梁，但仍然将自己视为北约的基斯通。还有波罗的海国家？他们不希望欧洲项目可能会吓到华盛顿。
即使是定义欧洲军队也很困难。将欧盟成员的27个国家武装部队与一个共同力量相结合吗？还是宽松的东西，使爱尔兰和奥地利的中立性完好无损？可能是较小的欧洲干预力量吗？还是区域组成的新帽子的联合努力？简短的答案是，除了分歧之外，没有人可以达成共识。
争吵可能不是对日益自信，鹰派和不可预测的俄罗斯巨人的最佳反应。莫斯科对乌克兰的全面入侵使领土防御引起了迫切关注。突然，欧洲记得为什么军队存在。
布鲁塞尔（Brussels）将工业文艺复兴时期的希望固定在一项为期五年的重型计划上，该计划旨在减少对美国承包商的依赖。莱茵金属和MBDA等欧洲公司正在扩大规模，但是在美国军事工业综合体中发现的规模经济避开了大陆。每个人都想保护自己的当地冠军。难怪集团任命了一名国防部专员，其角色是监督制造无人机，炮弹和导弹的公司，而不是武装部队本身。
去年在45个国家进行的盖洛普民意调查表明，欧洲人对战争的矛盾情绪。五个最不愿战斗的人中有四个在欧盟 – 包括西班牙，德国和意大利，那里只有14％的人说他们会接受武器。即使在波兰和立陶宛等一线州，也只有不到一半的人愿意战斗。这种和平主义者的情绪反映了欧盟的整合，旨在使成员国之间的战争不可想象。
具有讽刺意味的是，欧洲军队被视为远离美国独立的象征，同时悄悄地依靠美国卫星，指挥机构和弹药。许多欧洲国家都增加了国防支出，但他们还没有准备好独自一人。一支综合部队将要求汇总主权，统一指挥和当前不存在的政治共识。那可能会改变。但是就目前而言，欧洲仍然取决于华盛顿的反复无常的领导，即使它梦想着“战略自治”。
关键词：