一个 新政党已经在英国启动，它很快就成为了疯狂的猜测。它会拆分左吗？它会为英国改革创造更多的开放吗？它应该与绿党结盟吗？杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）的新党积聚了一个惊人的速度，现在一周内以60万人站在60万中，这使它感觉像是一件真实和可行的事情。下一个逻辑步骤是评估其在有意义地挑战主流的机会。但是，更大的问题是，主流能否受到有意义的挑战，或者未来是越来越多的分裂化，而政治机构对权力的持续而紧张的垄断？
在上次大选中，该中心在边缘上磨损的迹象变得清晰。人口的份额在历史上的投票率很低（导致历史上最不成比例的选举结果），工党在贫困地区赢得了最低份额的投票，而UP获得了新的独立国会议员和改革冠军。
从那时起，授予工党的“广泛但浅薄”的任务越来越降低，自1990年代约翰·梅杰（John Major）自1990年代以来的第一年，批准评级下降最多。而且，在内部，关于福利改革法案的一系列停赛继续暴露于一个挣扎的政党，甚至在其自己的职位内保持满意。这不是稳定的状况，但很可能是可持续的。因为即使机构腐烂并失去了公众的支持，它们仍然从管理和选举制度内的规模和深层根源中受益 – 也有一个称为“机构”的原因。将其结合在一起而没有比例表示，并且您的情况不一定会转化为座位。
从生活成本到外交政策的一切思想和解决方案，两个主流政党之间的骑自行车都导致了重复的不满状态。美国的故事是一样的。民主党人在八年来第二次拒绝了唐纳德·特朗普（Donald Trump），但特朗普本人现在发布了他第二任期的最低认可率。中心主义者和右翼者都无法交付，但他们的政党蹲在政府地点，排除了进入外部挑战的高障碍，并妨碍了内部改革。这是永久断开连接的秘诀；政府失败，右边和左派的愤怒抗议运动，古怪的选举结果 – 没有变化。那些从纽约的Zohran Mamdani到英国独立国会议员的人突破的人，而不是向当事人提醒他们最接近政治网络的人，实际上是在积极反对的。众议院中最高级的民主党人仍然没有认可曼达尼。
如果他们能够留在自己的政治舒适区，那么为什么他们会在特朗普踢出适当的束缚并重新安置自己的政治舒适区，然后再次以自己的方式获胜呢？同时，围绕曼达尼（Mamdani）和英国新政党等数字融合的那种烦恼意味着他们继承了期望的巨大负担。这是不可能实现的，因为对主流政党的挫败感是如此之高，以至于新的政党不断地引发愤怒而不是政治项目，除非他们成为不断的福格霍恩，否则将不得不不断地管理成为对政府的愤怒的声音，并确定如何成为替代方案。
除了对尖锐挑战的兴起的兴起，这是一个新的信息生态系统，现在有更多方法来对政治现实的主流描述提出异议。碎片化的过程与持续的垄断相结合是媒体中反映的。仅在过去的两年中，整个媒体似乎就在媒体无法充分捕捉和表达对加沙的愤怒的情况下成长和蓬勃发展。从Zeteo（被称为“突破性命中”）到一年前推出的网站新闻，现在有近40万个订户，并与加沙的记者密切合作，人们对更加令人震惊的话语和对中东的私密性和同谋的兴趣非常大。
尽管如此，这并没有减少对主流媒体的愤怒，因为据了解，这些组织仍然具有巨大的影响力，因此对公众舆论以及扩展的政治成果的权力。这就是为什么《纽约时报》在加沙饥饿的报道受到亲以色列政府的声音激烈的竞争，因为该报纸在对以色列拥有权力的一个国家中拥有巨大的权威。
但是，从政治到媒体的所有残余力量都不会改变一个事实，即大事物要抓住的事实 – 默认的信念，即这些建立机构应拥有其权力，无论它是否可以从他们身边夺走。谈论赋予改革权或对工党政府威胁的新左翼运动（自上次大选之前我们一直在听到的谈话）错过了更广泛的观点 – 为时已晚。劳动正在惯性，遗产以及历史和身体上的统治，而不是积极的信念。长期以来，它已经放弃了塑造公众舆论，而是遵循愤世嫉俗的政治家制造了什么，经济和地缘政治现实创造了什么。现在，这是一个突变党，正在试图（并且失败）击败奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）来追逐改革选民，同时试图以奇异的威胁赢得亲加沙的意见，以承认巴勒斯坦，如果以色列不同意停火。以及试图在爆发造成的火灾的同时继续进行紧缩。
新政党和运动可以产生两种方式。首先是实际上是在政府中，第二个是收集足够的支持，以便他们可以对政府施加压力。第二个是一个更直接和切实的前进的方向，但问题在于，现任当事方未能解决或控制的规模和范围现在太宽和两极分化，无法产生任何外部压力，无法创造突破。
现在的风险是一种永久分叉。一方面，对移民的控制越来越失控使食尸鬼之类的食尸鬼使他们以及我们生活和政治的有毒言论永久性特征，而对加沙和经济政策的愤怒不断使政治气氛蒙上阴影。另一方面，政府被抓住了大灯，无法应付任何问题，同时也希望它太大而无法失败，其对手太小而多样化，无法成功。如果问题不是该中心无法举办，而是可以这样做，并且这样做会带来一个新的，动荡的，悲惨的现状，以升级愤怒和无能的政府呢？
关键词：