t他国家警察局长委员会和警务学院支持了警察嫌疑人的种族及其可能是移民身份的“透明度”的计划。但是，在一个谣言传播速度比事实快的世界中，这种新方法将对正义产生深远的影响 – 以及那些将承受后果的人们。
新的国家指导说：“警察部队应考虑犯罪嫌疑人的种族和国籍。这是在英国改革指控警方对两名男子的“掩盖”之后，他们被指控涉嫌强奸纳尼顿的一名儿童。在此之前，内政大臣伊维特·库珀（Yvette Cooper）表示，她认为指导应改变以“更高透明度”。警察首席检查员加入了这一观点，警方警告说，扣留此类细节可能会征求“两层警务”主张（指控州警察多数比少数群体更为严厉，这与压倒性的证据相反）。
在逮捕后，应在警察调查期间公开发布的信息已盘旋多年，应在逮捕后发表哪些信息。直到最近，官员和刑事司法从业人员都拒绝了。他们的关注很简单：这些细节的常规出版将邀请公众将嫌疑人视为一个群体的例子，而不是作为一个案件的个人。
当前的方法被嵌入到实力政策中，这些政策对与媒体在“警务目的”中分享的内容明确决定 – 仅发布保护生命，预防和检测犯罪，使犯罪者绳之以法并维持公众信心，而不是满足好奇心或政治论点的原因。旨在防止预审前宣传陷入偏见的国家专业指导加强了它，包括长期的规范，除非在明显的情况下，否则不应在被指控之前确定嫌疑犯。这与新闻监管机构的统治同在，这是在新闻刻板印象的历史中建立的，在公众煽动中发挥作用，除非报告“与故事真正相关”，否则不应在报告中提及种族或种族（甚至没有公共利益与该条款相关）。
这些规范共同披露了种族和移民身份的例外，而不是违约。现在，已经明确决定在标准警察披露和报告中改变这种情况。那么，发生了什么变化？
简而言之，答案是人们认为政治和信息环境现在有所不同。在线虚假关于7月下旬和2024年8月初绍斯波特杀人事件的影响 – 袭击者是一个最近乘船抵达的寻求庇护者 – 通过社交媒体进行了统治，并涌入街头暴力。在这种情况下，警察最初不能为嫌疑人命名，因为他未满18岁。
随后，议会委员会，研究人员和记者追踪了谣言和身份声称是如何加剧的混乱，而新闻编辑室和警察部队则以速度为消防的阴谋论。这场危机加强了这样一个论点，即扣留诸如国籍或庇护状态之类的细节可以创造一个真空，其中恶性参与者蓬勃发展，并且更多的常规披露将刺破错误的信息。
这个论点的问题是深刻的。首先，阴谋会因扭曲而蓬勃发展，而不是精心吸收官方通讯。议会委员会得出的结论是，社交媒体的商业模式激发了错误信息的传播，这有助于引发去年夏天的暴力疾病。在这种气候下，在犯罪嫌疑人被起诉之前，将身份烘烤到第一个讲述犯罪故事的讲述 – 不是透明度，而是点燃。
其次，一旦将身份放在更新的最前面，寻找证据就可以让位于事实前寻找“类型”。它从发生的事情以及可以证明该人是谁是谁的意思以及所指的是什么意思。在这种气候下，每个新细节都通过标签阅读，以及仔细判断的空间缩小。这个国家的警务和少数民族的历史已经在许多道德恐慌中说明了这一点。
第三，新的披露政权在政治和媒体环境中降落，该政治和媒体环境通常将移民以及黑人和少数民族与非法行为联系起来。 Runnymede Trust最近在新闻文章和议会辩论中对数百万个单词进行的分析表明，这些群体如何持续与关于非法性的单词持续配对。这种模式有助于使敌对行为正常化。这些不是抽象的学术观点 – 它们是将刑事司法系统带入永久的，制造的文化战争的背景，损害少数群体并使每个人都不太安全。
第四，数据质量有一个非常基本的问题。警察对此很糟糕。种族可以被涉及的人或使用广泛的视觉代码的“官员观察”记录为自我定义。自定义数据的完成率在力量之间急剧变化，缺失或不匹配的记录很常见。国家种族标准也正在审查中，因为这些类别是有争议的和依赖于上下文的。现在补充一个事实，即“种族”，“国籍”和“移民地位”是不同的事情。如果检查文件，可能会在指控嫌疑人的时候知道国籍。移民身份通常不是 – 确实，警察指导证实，“验证犯罪嫌疑人的移民身份不是警察的角色或责任。”转 这样的标签进入前室通信是对错误的公开邀请，在校正为时已晚，无法赶上叙事。
事实是，默认披露种族或移民身份的需求不是透明度，而是推进政治叙事。这就是为什么脚本几乎不需要事实来运行的原因。如果警察退缩，那就是隐藏的证明。如果他们披露信息，这些细节符合刻板印象，则用来起诉更广泛的组。如果细节不合适，注意力将在其他地方移动。
新的指导可能会使“透明度”的压力与既定的隐私和鄙视的保护以及解释克制理由的能力（例如，保护公正的审判；保护受害者和证人；避免紧张张力）。这些也是透明度的服务，因为他们告诉公众警察了解嫌疑人的权利和社区安全的现实。
但是，真正的问题不是是否应该信任公众。国家是否应将种族和移民身份正常化为犯罪报告的组织事实，以及对社区的负担更大。
关键词：