MCP作为安全和敏捷银行合作伙伴关系的基础：Paul Shumsky

今天的银行面临持续的困境。一方面，他们必须适应市场条件，以迅速整合新合作伙伴，响应不断发展的法规，并比以前更快地推出产品。另一方面，每个集成都有可能暴露其基础设施中最敏感的部分。结果常常是延迟，增加的成本或完全不前进的决定。

速度和安全之间的这种张力定义了金融机构对技术伙伴关系的思考方式。在敏捷性是竞争性的必要性的时候，它也减慢了进度。

为什么合作伙伴整合如此困难

乍一看，给合作伙伴API访问似乎很简单。实际上，它是银行可以承担的最复杂和最冒险的任务之一。

API不仅是技术连接器。他们揭示客户数据结构，交易逻辑和监管报告过程。为了为合作伙伴提供所需的东西，机构通常必须打开多个互连的端点。每个附加端点都会扩大攻击表面并增加滥用的风险。过多的访问范围，伙伴无法有效运行。将其扩大得太远，银行损害了安全。

复杂性仅在审查过程中增长。安全团队必须评估曝光率。合规团队必须确保达到监管标准。法律必须调整合同以反映新的数据流。这些步骤是必要的，但需要时间。几个月可以在整合前进之前就过去了，在此期间，业务部门失去动力，而合作伙伴失去耐心。

即使在批准后，整合仍然脆弱。需求不断变化。金融科技可能会改变其入职流。监管机可以强加新标准。每个调整都迫使机构重新访问API访问，重新配置集成并重复审核周期。应该是一个小的变化变成了另一个漫长的项目。

MCP的不同模型

模型上下文协议（MCP）提供了一个摆脱此周期的方法。机构可以为合作伙伴提供由AI层介导的特定于任务的工具，而不是揭露RAW API。

每次交互均可在上下文中验证。权限自动执行。请求在到达核心之前进行过滤。合作伙伴不再与开放式终点相互作用，而是与狭义的任务相互作用。

这意味着，当合作伙伴的需求发展时，机构不需要重新连接系统或重新曝光API。它只是更新任务定义，而核心仍然受到保护。

安全和敏捷性共同努力

MCP将两种力量带到了以前相互对抗的对准。银行可以更快地移动而无需创建新的漏洞。合规性嵌入了设计中，而不是被视为障碍。

影响是切实的：

• 伙伴在数周而不是几个月内入职。

• 通过任务级权限包含曝光。

• 对监管或市场变化的响应更快。

• 业务部门可以进行更多自由，而不会破坏核心系统的稳定。

敏捷性和保护曾经被视为权衡，成为互补的。

开创Ai-Native核心

这个模型已经从理论到实践转变。采用MCP的机构表明，可以在维护其最关键系统的完整性的同时以速度进行创新。

期待

银行业务的未来将取决于在不揭露核心的情况下协作的能力。那些继续依赖传统端点集成的人会发现自己因复杂性而放缓，并承受着风险的负担。那些采用MCP的人将获得结构性优势：能够持续不断地进行创新。

这不仅是一种运营的改进。它是在相互联系的金融世界中长期竞争力的基础。