总理在寻找固定英国所需的数十亿美元的遗产税时，缺少一个公开目标（针对遗产税改革以帮助填补英国赤字，8月12日）。税收需要进行重大改革以使其适合21世纪，但这不是政府追随的魔力。
在预算中，雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）通过进行税收变更而在公众中受到压倒性的税收，只能由肩膀最广泛的人支付，从而产生数万英镑。我们四分之三的人希望对超过1000万英镑的净命运征收财富税（得到世界领先的经济学家的支持）。大多数人也有利于将资本利得税与所得税税和所得税税。
问题在于目前有一个英国的人，还有一个英国，供他们参与。如果您从极限财富（通常是通过“被动资产”（例如财产或投资）累积的）中获得收入，那么您将获得优惠待遇，而不是从事清洁工或护士或仓库或教室中工作的人的优先待遇。
只是看看Rishi Sunak何时发布纳税申报表。他来自英国350个最富有的家庭之一，但尽管收入高出超过50倍，但仍支付了与普通老师相同的有效税率。
这对我来说听起来不公平，对于全国各地数百万的人来说，这听起来并不公平，他们努力地厌倦了为富人和强大的其他所有人工作的政治。
凯特琳·博斯韦尔
倡导和政策主管，税法英国
劳动显然比其他所有人都拥有1％的利益。大多数人都讨厌遗产税；这似乎是对野心的税收。一生都在工作，当您死亡时，政府来帮助自己。相比之下，使用信托，在海上隐藏资产，即使您的财产受到IHT的袭击，也有一些保险单可以付款。
是的，我们需要财富税，但是一个更容易的选择只是将资本利得和股息税率与所得税和国民保险均衡，并删除额外的资本利得和股息税津贴，因此每个人都获得了12,570英镑的个人津贴。
克里斯托弗·鲍尔（Christopher Bowser）
霍尔默·格林（Holmer Green），白金汉郡
令人惊讶的是，有些人认为每年赚取20,000英镑的人应该缴税，而继承200,000英镑的人则不应纳税。
艾伦博览会
Bewdley，伍斯特郡
关键词：