sOmething Big即将发生在英格兰各地的家庭中。在操场上疲惫的父母在回应工作电子邮件时狂野地眼神，而他们的孩子被无政府状态放弃了，收集了他们的最终能量。 “解放日来了，”他们小声说。最终，经过六个星期的暑假，孩子们回到学校。
但是，我自己对9月份进行一些日常活动的兴奋已经被邻近的练习脱轨：购买女儿的第一套校服。叫我curmudgeon，但是我不喜欢花300英镑穿着我四岁的衣服穿着西装和领带，这几乎没有什么。
英国对强迫儿童从无法阅读或写作的年龄从迫使儿童进入商务服装的痴迷肯定是一种国家ir妄的一种形式。校服无疑是值得的。自19世纪以来，它在大多数学校中都占了上风，当时它被引入是一种减少社会经济差异并产生社区和凝聚力的手段。但是，我们能说出当前传统中的制服仍然这样做吗？
根据育儿慈善机构Parentkind的一项调查显示，他们已经变成了，以至于英格兰的一些父母正在跳过饭菜，然后转向购买，以后支付克拉纳等诸如秋季学期之前的服务。
在我的女儿的小型小学，我的女儿参加，仅西装外套的价格为38英镑。由50％丙烯酸制成的品牌开衫是23英镑。这些以及学校名单上的其他强制性物品，必须从一家专业统一供应商那里购买。交货是另外8英镑。订购了错误的尺寸？可惜的是 – 退货是费用的，除非您宁愿去实体店，否则仅45分钟零两列火车在邻近的克罗伊登自治市镇。学校的二手制服店蓬勃发展，但是其自身成功的受害者 – 只有最有条理的人才能以所需尺寸的可用股票在夏季学期结束之前卖出所需的尺寸。这几乎就像整个过程旨在将血压提高10点。
政府消息传递说，学校应该使制服负担得起，并与努力负担得起的家庭合作。但是，没有什么可以说应该如何定价的基准，也没有学校必须遵守的任何固定规则。的确，一些学校要求多达10个品牌物品，将儿童制服的费用推高了PE套件高达400英镑。政府认识到这个问题 – 它计划将品牌的学生套件限制在2026年9月在英格兰的三篇文章中，以及一条领带，教育部长布里奇特·菲利普森（Bridget Phillipson）敦促学校提出合理的措施。她在X上写道：“您不需要豪华的西装外套就可以学习您的时代桌子，而莎士比亚也很鼓舞人心。”
朋友告诉我，他们坚持一种安静的抵抗形式。一个人说，在她五岁的孩子连续两次失去了西装外套之后，她只是拒绝将其替换直到第二年，而忽略了校长的抗议活动。但是在该国其他地区，听到因不穿正确制服而被排除在外的故事已经很普遍了。我不禁要问，如果学校只是有更多的适应性规则，是否可以避免这些事件。当然，执行着装要求属于我们臭名昭著的时间丰富的老师 – 仿佛在2025年的教学还没有足够的能力来应对。
有一个论点说，制服有助于提高标准，穿着巧妙的衣服会鼓励与教育的一定程度。或者，对于大城市的学校而努力吸引学生的学校，也许这是他们脱颖而出的一种方式 – 一种宣传他们高标准的形式。私立学启发的制服必须吸引一些具有社会雄心勃勃的父母。但是，对制服的影响的研究混合在一起。教育捐赠基金会说：“几乎没有强有力的证据表明，引入校服将其本身会提高学习成绩，行为或出勤率。”无论多么统一的现代化，它们仍然是性别严重的。剑桥大学的新研究发现，学校统一政策甚至可能限制年轻人活跃，尤其是小学时代的女孩。
轶事证据表明，大多数制服都是由合成材料制成的，这些材料充满了永远的化学物质，这些化学物质在我们的孩子变热时会呼吸。随着我们的气候变得越来越不可预测，我们的学校建筑突然感到不适合应对温度的变化，感觉比以往任何时候都更为重要，我们的孩子穿着舒适的衣服，他们穿的面料不仅透气，而且可持续。
尽管我提出了抗议，但我并不是在争取取消制服。谁能不喜欢已经混乱的学校早晨的实用性？而且我认为他们确实在培养社区和凝聚力方面取得了无法量化的目标。但这是我的恳求：使它们负担得起，可持续性，而我们在这里使它们易于获得，更换和清洁。
这个问题的核心是一个存在的问题：学校是为了什么？让孩子们发展和学习？还是以一维的方式塑造它们？今天，我们接受成功和成就可以看上去多种方式。而且它并不总是穿着西装和领带。
关键词：