斯特拉·克雷斯（Stella Creasy）和彼得·海因（Peter Hain）对公共秩序的禁令和立法的变化做出了很好的论点（我们投票决定并反对禁止巴勒斯坦行动的禁令。现在，我们有计划结束这一混乱，8月18日）。他们也主张“警察指导……通过为任何干预措施进行比例测试”。撇开对我们的警察部队已经以比例行动的期望（即没有故意行动不成比例地采取行动），存在相称的现有指导。这是在皇家检察院针对皇家检察官的守则中，这只是将其原则应用于警察干预措施以进行起诉的一小步。
CPS代码具有两阶段的测试，必须在提起起诉之前满足两项测试。第一阶段要求有“定罪的现实前景”（即证据足够的前景），第二阶段要求起诉符合“公共利益”。肯定是出于公共利益，可能会造成严厉罚款的刑事起诉应成比例 – 当这种诉讼不成比例时，将远远超出公共利益。
在当前情况下，CPS（通过代码）是否遵循其自己的指示，还有待观察。同时，在考虑逮捕，撤离，拘留和准备起诉案件时，警察可以牢记这一点。
莱斯利·博蒙特（Leslie Beaumont）
克罗斯顿，兰开夏郡
斯特拉·克雷斯（Stella Creasy）和彼得·海因（Peter Hain）强调当前情况是什么混乱。政府的根本错误是试图解决暴民暴力问题和其他形式的相对较低较低但不愉快的恐吓，诉诸于反恐立法。
同时，《 2000年恐怖主义法》在目前关于巴勒斯坦行动的争议之前就需要进行一次全面的大修。该法案的一长串被禁止的组织几乎没有反映出这样的现实，即尽管有一些可怕的大规模伤亡恐怖主义案件，但醉酒驾驶对英国公众的生活构成了比该清单上的所有团体构成更大的威胁。
北爱尔兰甚至也是如此。在截至2025年3月的12个月中，该省的“安全局势”没有人死亡。内政部毫不犹豫地列出了北爱尔兰的众多恐怖组织，而无视他们不活动，已停产或长期以来一直在停火和退役的事实，或者只是为大型组织提供便利的旗帜。
但是，如果巴勒斯坦行动的局势不是螺旋式失控，则需要立即进行更紧急的修复。最实用的是，政府和警察应明确表明，恐怖主义立法不会提起诉讼，而不会涉及谋杀，未遂谋杀或达到这一目标的步骤。
阿德里安·圭尔克（Adrian Guelke）
贝尔法斯特
由于行动不良，我无法参加伦敦最近在伦敦举行的巴勒斯坦行动支持集会。随着下个月的进一步抗议，我要求内政大臣促进大都会警察提供住所逮捕。在家接收时，我会愿意穿塑料动作T恤。
理查德·俱乐部博士
伦敦
关键词：