免费解锁编辑的文摘
FT的编辑Roula Khalaf在本每周的新闻通讯中选择了她最喜欢的故事。
作者是律师事务所的合伙人莫里斯·托勒·加德纳（Maurice Turnor Gardner）
我最近观察到一群千禧一代之间的激烈交流。他们很生气，他们的朋友，新郎遵守了他父亲的法令，即家族企业的所有者，他必须在嫁给另一个朋友的新娘之前必须达成婚前协议。
一个营地认为这对新娘深感冒犯，新娘的准岳父显然认为她是一个金子。另一个营地认为新郎很虚弱，应该违背他的父亲。据我所知，问题是没有人被告知为什么要有一个有意义的人。
婚前协议曾经是富人，著名和非英国居民的领土。但是自2010年和拉德马赫（Radmacher）vs格拉纳蒂诺（Granatino）的具有里程碑意义的案件以来，英国法院认识到了此类协议的价值。尽管它们既不具有法律约束力，也不是自动可执行的，但如果条款对较不富有的政党不公平，那么它们越来越有说服力。随着所谓的巨大财富转移收集的步伐和英国的继承税增加了迫在眉睫的迫在眉睫，Prenups似乎比以往任何时候都更加必要。
在英国以外的许多司法管辖区，尤其是由民法统治的司法管辖区，围绕婚姻的规则规定了这对夫妇的财产权如何在婚姻和离婚期间定义。该系统已被充分理解。对于来自此类司法管辖区的家庭，达成婚姻协议既不是不寻常的也不是破坏婚姻的。这是习惯和常识。
逐渐地，在定居在英格兰和威尔士的人中，Prenups变得越来越普遍。目的很简单：该协议指定已婚夫妇离婚或分开的已婚夫妇资产将发生什么。最近的Standish vs Standish案件以某种方式澄清了谁在离婚时拥有哪些资产。
客户的主要打ic是，关于如何在离婚或分居方面分配资产的对话可能会非常不舒服，并且当孩子传达其订婚的快乐消息时，不太可能受到欢迎，尤其是在干预是意外的情况下。那么为什么进行这样的讨论呢？
想想那些拥有家族企业的人。作为一名私人财富律师，我建议企业家和家族企业主关于他们的份额如何在其意愿下死去。这对于确保平稳过渡至关重要。 Prenups只是继承计划的另一种形式，通过将其从离婚的潜在财务索赔中征召为企业提供保护。在没有解决这一结果的情况下，家族企业的未来可能会陷入危险之中。
作为终生继承计划的一部分，我建议达成婚前协议比没有更好。但是有一个主要的先决条件，那就是必须对其进行适当的谈判。为了确保该协议尽可能地保持水密状态，我始终建议使用律师（对于每个政党）的律师服务。
所有这些在抽象中听起来很简单，但是您如何传达给家人保护这种保护的重要性呢？
尽早，家庭应就继承和成为成功家族企业主的责任进行讨论。指导原则应播出并同意。家庭的期望应包括家庭如何处理婚姻和合同后果。当未婚夫（E）出现时，没有什么令人惊讶的。信息应该是，这不是传入的家庭成员的判断，而是公认的家庭治理的事实。
即使这些原则是众所周知的，也可以将谈判脱轨。顾问可以发现自己用一只手绑在背后进行谈判。
在一个家庭中，就其所有婚前协议的标准方法达成了共识：所有与夫妻结婚的资产的总分离。这些是家庭办公室到新郎律师的明确指示，新郎将他们传达给了代表新娘的人。但是，这就是新娘的说服力，她说服了新郎他应该更慷慨，因此她在最终协议中的规定超出了家庭办公室的指示 – 律师尴尬，对家族办公室棘手。
当谈到上述刺激性的千禧一代时，似乎没有人认为这是保护家族企业的合理计划。也许，如果新郎的父母更好地向他简要介绍了他，那么在桌子上会有更少的热量，而且我敢说，我敢说更多的是扎根的讨论。
无论您的经济状况如何，关于婚姻期间如何管理资产的清晰沟通都应该是所有夫妻的起点。在哪里开始辩论的地方比在婚前协议上更好，无论谈话可能会感到不舒服吗？
关键词：