eArlier本月，我帮助组织了一次抗议活动，以捍卫伦敦Thistle City Barbican酒店困扰的难民。我们动员了800人支持寻求庇护者，他们从酒店向我们挥舞着，表达他们的感激之情。在路的另一侧，大约有250人聚集在一起要求酒店关闭。那里的发言人称难民为“非法”，“入侵者”和“寄生虫”。
反种族主义者看到并听到了我们的对手，以“纳粹败类，在我们的街道上”的自发颂歌做出了回应，我们的一边能够维持一个多小时。我了解为什么人们想对讲谎言的人表示蔑视，但是当我听到它时，颂歌并没有使我有效，而且我对此的想法越多，我就越相信我是错误的策略。
示威活动中有法西斯主义者在场 – 一个横幅宣传了一个小的硬权利群体 – 但他们不是组织者。他们静音，静音，在抗议的边缘。群众们为汤米·罗宾逊（Tommy Robinson）的支持而喊着。我怀疑，后者可能是像这样的组织在将当前的反养气运动标记为法西斯主义时依靠种族主义的联系。 （他们的发言人中的许多抗议活动都说：“是由已知的法西斯和希特勒的仰慕者组织的”。）但是，与1970年代的法西斯主义者不同，鲁滨逊并没有以Mein Kampf的经过重新设计的段落来发表演讲。 他不是“希特勒的仰慕者”，也不是被运动所认为的。他曾经夸耀丘吉尔在手臂上引用纹身。
标记我们的敌人法西斯的策略取决于主流愿意隔离纳粹的背景。这些不是我们所生活的时代。因此，需要更聪明，更量身定制的消息。
以影子勋爵大臣罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）为例，他最近参加了埃平（Epping）的反养育抗议活动。 Anti-Fascist在抗议活动中发布了一张抗议活动的照片，其中包括埃迪·巴特勒（Eddy Butler）的背景 – 巴特勒（Butler）是英国民族党的前选举候选人，是1990年代“白人权利”运动背后的宗师。关于这一事件的最揭示的是接下来的事情：詹里克（Jenrick）的“来源接近”说他不知道巴特勒是谁。詹里克（Jenrick）将自己时间的照片保留在埃平（Epping）的X个人资料上。他清楚地表明，他并没有感到尴尬，这个故事一无所有。
如果该运动被詹里克（Jenrick）或其他与之相关联的保守派和改革政客视为法西斯主义者，或者是由承认权利主要要求并同意关闭难民酒店的劳工部长的人 – 那么它不会像它那样自信和毫不留情。在街头运动中受宠若惊的政客背后是一个更大的群体，他们坚持用消极的角度描述移民。总理凯尔·斯塔默（Keir Starmer）在八月份发表的关于移民的推文中发了一条推文 – 他的每一个信息都将其表明是有问题的，“非法”或犯罪分子走私者的工作。
自巴比肯抗议活动以来的几周里，反养气运动一直保持着势头。称他们为纳粹，即使在活动的边缘出席了法西斯主义者，也没有做任何破坏他们的行为。他们不相信他们是法西斯主义者。他们没有在他们的领导圈中组织法西斯主义者。在他们看来，这个词夸张，可笑。
您可能会说我期望一个学期过多。即使法西斯唱片公司已经起作用，并且在我们的对手的皮肤下也没有办法，我们也不会知道它在起作用。但是在1970年代，国民阵线的前支持者打破了这项运动并将其法西斯主义作为其离开的原因是很常见的。这是东区广告商中引用的一个叛逃者 1977年，解释说，当她看到穿着纳粹制服的前领导人约翰·廷德尔（John Tyndall）的照片时，她放弃了最右边。这位前NF成员说：“我不会代表这个sieg heil荒谬。” （当然，这是闪电战之后的仅30年；东伦敦仍然遇到了德国炸弹留下的身体伤痕。）如果50年后同样的策略在运行时，反法西斯主义者将与这样的人见面并确保他们的故事在媒体上。
当我们现在与远处打交道时，我们正面临着一项运动，该运动正在推动一群女性领导人 – 感觉与五年前不同，更不用说50年了。在伊斯灵顿，其中一位演讲来自一个被描述为经营当地托儿所的女人（代表她读书）。当代最大的右派专注于推动有关难民的单一叙述，所有这些都是基于同一逻辑的 – 酒店中的人们都是单身男人，是外国人，而且两个分数都可能是性掠食者。
该论点赢得了支持者，并妨碍了他们免受极端主义者的指控。面对这一点的唯一方法是，拒绝外国男人（或穆斯林）比英国同行更容易遭受性犯罪的任何想法。该论点的逻辑是种族主义者 – 它依赖于这样的假设：仅仅因为他们是移民或寻求庇护者，或者不是白人（没有其他支持证据），他们必须比已经住在这里的人更容易出现性暴力。
而且，最简单，最简单的一线反驳是看那些在去年绍斯波特发生的各种比赛中被定罪的男人。在参加极右翼抗议活动的人中，有40％的人因家庭暴力而被报告给警察。换句话说，可能有 没有一个人（不在英国或其他任何地方）比现在谴责难民的酒店外面的人们更容易受到妇女的暴力行为。
这不是大喊纳粹，而是最有可能破坏反对抗议活动的论点。当我们与人交谈以及抗议活动时，我们需要在传单中使用它。
关键词：