t他漫长而炎热的不满夏天终于结束了。议会本周返回，即使不是完全返回学校的能量，至少有一种政府现在正在填补正在成为日益危险的八月真空吸尘器的感觉。
当疲惫的部长们在整个夏天撤退以舔伤口时，奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）看到了他的机会并抓住了它，并鼓励抗议者对寻求庇护者的住宿充满了缓慢的新闻日。他因投票显示现在看到移民而受到调查的奖励，这是英国改革迫切希望与选举作斗争的地形，因为这是劳动永远不足以取悦某些支持者的地形，而没有恐怖的一半，而不是恐怖的经济中的一半，而英国最大的问题则是英国最大的印象，这是政府首次宣布在审查中宣布诉讼时，这是一个宣布的人，他们曾宣布一家人的诉讼，他们曾在谋杀案中求助。
然而，更令人心碎的是，它的第二步是对经济决策的改组，表明改革并不一定保证在今年秋天的一切方面。雇用了 英格兰银行Minouche Shafik的前副州长为他提供建议，Starmer现在还偷猎了Rachel Reeves躁动不安的副手Darren Jones，为他送货。这两项举动都超出了秋季预算，这标志着工党摆脱防御性蹲下并继续进攻的最后机会。
您是否责怪移民和政客，他们允许他们解决英国的问题，或者富裕的精英以及让他们摆脱太多的政客？对于那些寻求令人振奋的东西而不是仇恨的选择更具启发性的人来说，这是一个令人沮丧的问题，而且可以说是一个窍门，鉴于显然这两个国家都不应归咎于一个小国的生产力低下，加上银行业危机，节俭，英国脱欧，脱欧，以及糟糕的政府的累积打击。但无论如何，这是秋天的问题，因为一个国家通过新生的左翼版本猛增了右翼的民粹主义，而另一个国家则在绿色领导力大赛中出现，而可能或可能不会成为杰里米·科比（Jeremy Corbyn）的第二次临时。。
真正受欢迎的政府可能会直接穿越中间，但是如果它唯一的回答是对“您站在谁的一方？”，那么一个不受欢迎的风险就会被死去。问题是吱吱作响，实际上它比这更复杂。当被迫选择时，对智囊团说服力的研究发现，有44％的英国人将富人归咎于我们的民族困境，而有38％的人责怪移民，尽管有一些重要的细微差别。 （60年代超过Z责任移民的可能性是富裕精英的非毕业生的愤怒，尽管在统计学上更有可能加入他们的愤怒。
这可能有助于解释为什么说服在今年早些时候排名假想的劳动政策时 由于他们保持工党2024年忠诚的可能性，最高1％的财富税是第二强的竞争者，促进劳动力，以牺牲两种果岭为代价 和 改革。 （相比之下，承诺要抹杀人权法，并将所有寻求庇护者驱逐出境，积极帮助绿党在与改革者割伤的同时招募少量冰。）如果移民将工党的大城市自由派选民与“红墙”库辛斯（Cousins）划分，他们仍然同意，他们仍然同意富裕的一件事。
这些都不会给1％的特定征收一个本质上绝妙的想法，因为我们99％的人不付钱。任何依赖少数高度移动的千万富翁拥有出色会计师的收入来源都是为公共服务提供资金的基础，即使奏效，它也远远无法满足面临各种存在挑战的国家的未来需求。但是，对富人征税的更广泛的原则 – 在民族危机中，与英国税收制度下的收入相比，拥有更多资产的人应该贡献更多，而这些资产已经到来了。
对于总理来说，这仍然是危险的领土。 但是，对富人征税的一场大胖政治排比现在对劳动的危险要小，而不是陷入有关移民争论的厄运循环中，这将使生活对改革更加不舒服，这是由一些非常有钱人领导的经济上挤压的政党。
在夏季，财政部使人们对从继承到养老金，财产和租金收入的一切预算税袭击变得疯狂。许多风筝最终都会撞到地面，但总体信息是至少可以考虑曾经不可想象的。怀特霍尔（Whitehall）指出了初级财政部长托斯滕·贝尔（Torsten Bell）的崛起，他是一位良好的前顾问阿利斯泰尔（Alistair Darling）的顾问，还有一个创造性的思想家，他在最近的英国著作中主张大胆的税收改革？我们如何使未来回来。 （他还用来经营解决方案基金会智商，该基金会领导了Shafik主持的经济停滞的询问；另一名决议员工转为经济学家Dan Tomlinson，在周一的小额麻烦中加入了财政部）。
去年秋天的痛苦的预算措施表现出了很多关于部长们真正不想这样做但别无选择的手动挥舞着，这项策略旨在将责任归咎于最后一个政府，这无意中使新的政府毫不犹豫地不确定。在今年八月，LBC的汤姆·史克布里克（Tom Swarbrick）谈论里夫斯（Reeves）将继承税扩大到养老金锅的计划的聆听，这提醒了人们的信心听起来是什么样的。施瓦布里克问，为什么他不应该将未使用的退休储蓄交给他的孩子们呢？胡说八道，贝尔嘲笑：养老金是为了支持老年人，而不是避免遗产税。就像许多财政助手变成卑鄙的国会议员一样，他并不是同事普遍钟爱，但贝尔知道如何进行战斗 – 这项技能将需要今年秋天。对于民意测验中的政府而言，现在一切都将是一场战斗。众所周知，现在重要的是选择战斗最有利的地形。
关键词：