w艾尔斯是一个非常不寻常的国家，这就是为什么我喜欢它。但是，我真的不喜欢威尔士的一个怪癖是我越来越多地听到它的居民在生活中的发言权越来越少。好像有人想要 较少的 力量。
您一次又一次地听到这种观点 – 最近是由英国改革的威尔士·塞内德（Laura Anne Jones）的唯一成员。琼斯（Jones）在以前的化身中，仅几次就进入了威尔士的公众意识。曾经是她用种族主义诽谤来形容中国人的时候。另一个是当她从保守党叛逃者在七月加入改革的时候，因为她“突然觉得保守党无法识别”。我敢肯定，这与下次五月大选中的保守党在威尔士附近面对的事实无关。自从琼斯担任孤独改革MS以来，琼斯做了什么？好吧，在本周举行的第一次改革党会议上，她迅速宣布该党“不排除”废除了参议员。
琼斯不是第一个考虑废除威尔士议会的政治家，其基础是数十年的竞选活动和威尔士民族宣布的高潮。不到一年前，威尔士保守党的当时领导人安德鲁·RT·戴维斯（Andrew Rt Davies）在以反进化的立场调情后被罢免。就在一个月前，前改革鲁珀特·劳（Rupert Lowe）呼吁废除“大会”（已经被要求为五十年）。虽然为什么伟大的Yarmouth的国会议员认为他的意见在这个话题上值得一提。去年，当我在改革党的威尔士会议上与李·安德森（Lee Anderson）进行了交谈时，他告诉我，他不是权力下放的粉丝，这是一场“灾难”，但至少它将使他的政党有机会在下次选举中“赢得许多席位”，“他们可以利用他们的优势”。从我在改革中与人们进行的许多对话可以清楚地看出，他们认为参议院是在未来大选之前大量增加党派资源的机会。
这些评论强调了一种傲慢，虚伪和鄙视，这常常适用于威尔士以及我们来管理我们许多自己的许多事务的艰难权利。 Cymru的权力下放于1999年在1997年进行全民公决后于1999年推出，威尔士人民投票赞成它。然后，在2011年，关于当时的威尔士国民议会是否应在其控制权的20个领域中获得完整的立法权。第二次全民投票更加结论性，有超过63％的赞成。
在上次参议院选举中，反化党废除了不到2％的选票。威尔士一再投票赞成全民投票。对于琼斯等人来说，只要他们是威尔士人，就可以否认人民的民主意志。
我发现这个烦人（至少可以说）并不意味着我认为现在如何构建权力的方式没有问题 – 绝对存在。威尔士公共服务状况是一个全国性的尴尬。我看不到任何人如何看待威尔士工党对威尔士的管理，并得出结论，除了失败之外。在执政两十年半之后，您不能表现最差的NHS，并且是最糟糕的教育结果，并假装这是运转良好的。
在进行民意调查时，威尔士并不重要的少数人说，他们想废除我们的参议院。我完全理解为什么威尔士的某些人看权力并说：“这不起作用”。但是答案不是要废除。如果您的汽车打破了，您不会说：“哦，好吧，从现在开始就走了”。您修理或升级它。
论点似乎是因为威尔士公共服务不好，威尔士不再应该管理自己的事务。这种态度强调了联盟内部如何看待威尔士。如果苏格兰的政府表现不佳，那么（通常是伦敦）评论员的论点很少是“让我们废除苏格兰议会”。相反，“苏格兰人需要摆脱SNP”。当威斯敏斯特（Westminster）主持糟糕的等待名单或向内阁部长的同伴支付数十亿美元的合同时，没有人说：“让我们废除威斯敏斯特”。他们主张改革它，或改变投票制度，但我们不应该完全废除英国民主。只有在威尔士的情况下，显然可以说，一个英国国家独特地不合格地决定自己的未来。
威尔士必须不断地证明其自身议会的权利令人沮丧的是，它分散了系统绝对需要改变的事实。没有任何幻想：您可以将最有能力的政府在加的夫湾的历史上掌权，这仍然很难应对威尔士的挑战。该系统目前将威尔士设置为失败。尽管威尔士政府的预算为230亿英镑，并且对我们的卫生服务有控制权，但它的借贷权力少于理事会。它还严格限制其预算能够持续多少，这是人为地障碍威尔士政府并惩罚审慎支出的。
早在2023年，威尔士政府就要求威斯敏斯特的保守党允许额外的1.5亿英镑，而额外的额外费用。这被拒绝了，财政部从威尔士带走了这笔钱。虽然您可以责怪威尔士政府的财务计划不佳，但这种资金制度是邦克。在这种情况下，任何政府如何有效运作？
新闻通讯促销之后
威尔士人比其他任何事情都需要的是一种有效的系统。我们需要一个基于威尔士需求的资金系统，而不是我们现在拥有的不透明系统，它与英格兰决定花费的东西有关。我们需要将系统合理化，以使其具有逻辑意义。我们需要公平，以便威尔士不会因铁路资金而受到影响。
威尔士民主不需要的是夏拉特人，他们只将威尔士视为引起社交媒体参与的工具。我们不必花时间证明自己的权利与其他英国国家相同的地位。让我们停止讨论是否允许威尔士民主存在，并专注于如何使其运作。
关键词：