d哦，他们是在黎明还是黄昏来的？在夜晚的死亡中，还是在家庭晚餐时间？他们会带有口罩和盾牌，还是会善良而令人恐惧的道歉？如果提供的话，他们会接受一杯茶和饼干吗？门会已经被门包装，准备和钻探的协议会打包吗？您会以尊严而安静地走去，还是用一团糟的诅咒和尖叫的四肢尖叫？
也许现在这一切都感觉有些奇妙而牵强。也许很难想象，巨大的移民浪潮在斯特劳德或斯托克·纽丁顿的原始中产阶级门口浮出水面。我们仍然可以对此笑。也许会有一个不错的脂肪重新安置检查。在英国政府上免费的单程假期。每年的这个时候一直想访问中国，依此类推。
但是，当然，如果最近的英国政治历史教会了我们任何东西，那就是噩梦的视野不会长期保持噩梦。他们身后有一个巨大的动力，这是一场充满活力，一致的努力来制造噩梦肉。因此，在我们最黑暗的白日梦中，这个国家的许多非白人公民偶尔会进行闲置的思想练习：谁想摆脱我们？是你，在公共汽车上抱怨老太太吗？是您，穿着巧妙的商人在迷你舞台上静静地静静地讲话吗？那是酒吧队列中的无辜摇摆人，还是希望我永远走的沸腾的种族主义者的微不足道的微侵略？
保守党问：“您在想我们在想什么吗？”二十年后，事实证明很多人是。从漫长的多年来，Windrush丑闻和庇护恐慌，英国脱欧，从英国民族政府的英国民族党到白人民族主义者自豪地穿越我们的街道，从卢旺达计划到“伟大的替代”理论，一个险恶的反移民运动一直在咆哮。在这一点上，我们可能应该清楚地表明，酒店和小船从来都不是最终游戏。
当然，从一开始，我们就知道“对移民的合法关注”总是具有种族净化的核心。右翼话语的态度和精神 – “传统的英国价值观”，“伦敦斯坦”，“多元文化主义” – 始终只是委婉语，出于更简单，更险恶的欲望。直到最近，还没有说明的是方程的另一半：这些愿望将如何满足。综述和驱逐出境，家庭被戴上戴上飞机的家庭，战时式的力量将为任何被认为不足以原生的人创造永久性敌对的环境。这是逐渐溶解的Omertà。
自然，奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）知道他在改革政府的第一任期中将妇女和儿童排除在计划中，将妇女和儿童排除在60万人之外时，他知道自己在做什么。他是一个足够精明的运营商，知道围绕家庭大规模驱逐出境尚未达成政治共识，更少的公民。但是他小心，不要完全排除它。他说：“在这个阶段，这不是我们未来五年的计划的一部分。”回想一下，就在去年9月，法拉奇（Farage）拒绝大规模驱逐出境为“政治上的不可能”，很明显，他的意图是坚定地但小度地移动可接受的窗户。与此同时，在他不在的情况下，有很多响亮的声音很乐意为案子提出。
您甚至不需要涉足X和Facebook的沼泽水域，在那里“移民”话语螺旋式化为一种大规模的疯狂，在那里，非白人的英国人通常会被“驱逐出境”的哭声猎杀。国会议员鲁珀特·洛（Rupert Lowe）为“非法移民大规模驱逐出境”发表了他的蓝图，当然，一旦拥有权力的杠杆，“非法”和“移民”一词就意味着您想要他们的意思。 “从埃平（Epping）到大海，让我们释放英格兰（Abdul），”前保守派和UKIP议员道格拉斯·卡斯维尔（Douglas Carswell）上周宣称。英国改革的捐助者经理詹姆斯·卡顿（James Catton）提倡强行驱逐1000万人。
这里的悖论是，这些是极端的边缘观点，由英国人口的一小部分提倡，但有可能对未来的政治阶层产生可怕的不成比例的影响。特朗普政府对国家暴力的暴力行为为如何利用基于广泛的选举授权来推动宣传少量少数派政策，这是一个基于广泛的选举授权，这是一项种族主义者的清除，以大众同意的借口制定。因此，燃烧的问题不是如何实现这一未来，而是要避免它。
因此，它始于难民和性犯罪者，这是国家报应的公开受害者。接下来要去哪里？可能是最近的法律移民，正如周一时代专栏作家所提倡的那样。自然地，人权法将需要全部拆除，使内政部被重新处理为接收武器，公民身份可以作为白人的函数重新构想，整个社区都以笔为中期的刑事犯罪，即永久性紧急情况的状态。
实际上，会有错误和行政错误，这不是错误，而是故意的虫子，在大规模恐惧的设备中毒药。一个永久性的敌对环境，在这个环境中，在街上毁了清真寺或种族虐待的家伙知道他会摆脱它。我们将听到有关人口控制和敌人的谈论。最终，一旦动荡不安的年过去了，一旦窗户移动得足够远，门就敲门了。在这一点上，右翼压力机终于找到了道德指南针和尖叫：不再吗？
新闻通讯促销之后
这看起来像是反乌托邦小说吗？构建问题的更好方法是回去二十年，假装对英国的种族清洗是您的最终目标，并询问您对事情的满意程度。昨天的本土主义幻想现在被写入了今天的宣言中，谁知道明天的宣言将如何阅读。在德国进行了许多意见民意调查的替代人的领导人，已认可移民社区的大规模移民。西班牙的极右翼党誓言将800万“外国人”驱逐出境，今年投票高达18.9％。具有讽刺意味的是，密封国家边界的项目是一致的跨境努力。
在选民层面，政治通常是一个方向而不是目的地。我们大多数人对世界应该如何运作没有一致的，总体的愿景，更不用说我们应该如何实现目标了。实际上，我们经常将其描述为政治是一系列的铲子：脾气暴躁，情感和故意对后果的失明，而这些后果很容易被那些有明确目的地的人所利用。
因此，现在需要询问现在在哪里结束的政治家和专家，他们现在需要询问移民的鞭子。应该让他们明智地避免说或完全放弃这件事。底线：大规模驱逐出境作为现实的政治议程的想法将在二十年前牵强，就像您的非白人朋友被绑架到飞机上的想法一样。这本身应该发出警告。
关键词：