政治上有很多艰难的工作，但没有什么比刚刚交给塞巴斯蒂安·莱科努（SébastienLecornu）的艰难的工作，后者是伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）任命的第三任法国总理。
勒科努（Lecornu）被赋予了一项不可能的任务，即通过议会在少数派政府的负责人的负责人中获得紧缩的预算，面临着艰难的右翼和艰难左派的当事方的反对。谈论有毒的圣杯。
传统的观点是，马克龙及其一系列总理是唯一准备面对现实的人，这就是法国不愿意认真对减少预算赤字的不愿将其置于金融市场的摆布。
迟早，债券市场警惕者 – 政府债券交易者的集体任期 – 将迫使法国政治阶层行动。最终，交战的政党将接受玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）在1980年代所说的真理。你不能震惊市场。
因此，这个故事也需要醒来，否则市场将为我们降临。仍然有机会避免崩溃，但它需要法国国会议员到目前为止抗拒的那种行动。提高税收。削减福利。将斧头带到支出程序。
法国和英国别无选择，只能这样做，是因为各州薄弱，市场都强大。债券市场通过在购买和出售政府债券中的作用来发挥其权力。如果他们大批出售，政府付出的利率要上涨，即使他们不愿这样做，也可能会被迫更改政策。在过去的50年中，政府应该按照债券交易者和投机者的要求，或者被全球金融王室粉碎的风险来做，这是在过去的50年中获得的智慧。
有一个替代的叙述，这样。英国有自己的货币和一个有能力设定利率的中央银行。这不是法国，而传染将传播到整个频道的想法是政治权利将英国总理瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）拖入不受欢迎且毫无意义的行动。
还值得一提的是，市场是强大的，但不是全能的。他们在政府创建的法律和机构框架内运作 – 当行动变得艰难时，他们依靠政府从一个洞中挖出来。
在2008年的全球金融危机和2020年的共同大流行期间，由于政府愿意打印资金并经营大量预算赤字，市场才得以保释。没有关于当时债券市场警惕性施加财务纪律的说法。
正如市场的力量被夸大了一样，国家的力量被低估了。 1970年代和1980年代发生的事情是，各州是由右翼意识形态塑造的，这意味着除其他外，还要清除资本运动的路缘。这些限制已被制定到适当的原因：政府可以全面就业，建立福利国家并减少不平等。
消除资本管制对大金融和跨国公司来说是有益的，但使政府更难采取国内经济战略。在过去的半个世纪中，各州并没有变得越来越弱，他们只是对不同的阶级兴趣。
可以肯定的是，有时候市场会正确，政府显然是错误的。黑色星期三 – 1992年9月乔治·索罗斯（George Soros）迫使英国脱离欧洲汇率机制的那一天 – 就是这样。布莱克周三对约翰少校的保守政府感到羞辱，但事实证明是实力经济复苏的催化剂。
新闻通讯促销之后
但是市场并不总是正确的。需要采取紧缩措施来保持债券市场的快乐，从而创造出增长条件的想法被证明是一种幻想，这是金融崩溃后的幻想，而在当今法国或英国，这一想法并不是更合理的。
除了市场友好的总统外，没有人能指责马克龙是其他任何事情。他削减了公司税，并提高了法国的退休年龄。而且它为他带来了很多好处。在他的总统任期内，法国经济继续挣扎。所有这些都意味着对法国的英国的真正教训与政治权利的喇叭声有所不同。
里夫斯（Reeves）是正确的，可以更快地增长自己的优先事项，因为这将导致更高的税收收入，而索取福利的人则更少。但是，通过增加税收和削减支出从经济中吸收需求将导致增长疲软和赤字较高，从而促使市场进一步的补救行动需求。关于11月预算中哪些税收会增加的猜测可能会损害业务和消费者的信心。
与其他左派政党一样，劳动也面临着选择。它可以说，金融市场通常具有反复无常和破坏性。它可以说，局面财务并没有产生撒切尔人承诺的经济绩效的改善。它可以说，不应允许市场的异想天开，以防止需要慷慨资助的工业战略。它可以说，通过提高关税并在美国芯片制造商英特尔（Intel）持有股份，唐纳德·特朗普（Donald Trump）使这一不可思议的想法。它可以为有针对性和透明的控制措施提供案例，以防止短期资本运动炸毁经济偏离路线。
另外，它可以使用“您不能吓到市场”作为被动性的理由，并通过这样做为最终失败的课程绘制了课程。正如欧洲各个左派政党的偏见状态所展示的那样，胆怯将产生经济和政治后果。
关键词：