“ d富有民主是我们拥有不同社会的方式，这些社会在很大程度上不会互相杀害，”党派的主要学者莉莉安娜·梅森（Lilliana Mason）最近观察到。她补充说：“一旦我们停止相信它，它就会消失。”梅森博士自己的研究表明，周三对政治暴力的容忍度急剧上升。
令人震惊的杀害了转折点美国的联合创始人查理·柯克（Charlie Kirk），他是一位极具影响力的激进主义者，他将年轻人集结为唐纳德·特朗普的事业和极右翼的意识形态，在整个政治范围内都广泛而正确地谴责了。领先的民主党人和进步主义者明确表示，不得容忍这种暴力。
在犯罪者甚至确定肇事者之前，总统与其他几个共和党人一样，指责“激进的政治暴力”，声称对保守派的自由主义言论是“直接负责我们在我们国家看到的恐怖主义”。特朗普本人去年面临两次尝试。他列举了其他受害者，但没有涉及许多目标的民主党人，包括明尼苏达州代表梅利莎·霍尔特曼（Melissa Hortman）于6月与丈夫马克（Mark）一起在她家中丧生。同时，一些极右翼的评论员谈到了复仇。
在一个有内战，四个总统暗杀和私刑的国家，政治暴力并不是一种新现象。但是它再次上升。普通美国人正在激进。在这样的环境中，一件事团结了政治波兰人。任何杰出的人物都是脆弱的，尽管有色人种和有色人种尤其有针对性。去年对国会议员的威胁迅速迅速。
“妖魔化与您不同意的人”确实很危险，但特朗普本人已将对对手的恶性攻击标准化。对暴力行动的容忍 – 与特朗普先生对1月6日暴徒的毯子赦免一样，也传达了一条信息。暴力行为的根源很复杂，但是有利于政治攻击的环境可能会引起潜在肇事者的倾向。芝加哥安全与威胁项目主任罗伯特·帕普（Robert Pape）警告说，美国政治可能处于极端暴力时代的边缘……政治暴力的公共支持越多，越常见。”美国对枪支的成瘾大大增加了影响。
政治暴力的行为使人类丧生，家庭破碎，这是令人震惊的人类损失。柯克先生的死使两个小孩无父。但是，通过设计，他们也阻止了其他人在各个层面上的政治或其他公民活动。最极端的声音可能会持续并占上风。在肇事者之前，责怪政治对手甚至已经被确定为为每个人的成本带来了愤怒和攻击的风险。约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的梅森（Mason）博士和威斯康星大学麦迪逊分校的内森·卡尔莫（Nathan Kalmoe）发现，五分之一的受访者说，有时可以证明政治暴力是有道理的，但是三分之二的人认为，如果另一方首先犯下了暴力。
然而，其他研究指出，如果纠正对方极端主义或武力倾向，人们似乎不太愿意宽恕暴力。在这个危险的时刻，对这种仇恨犯罪的反应应该是融合强调非暴力和公民宽容。相反，促进划分只会增加对各个条纹的政客和激进主义者的威胁，并对民主本身造成另一项打击。
-
您对本文提出的问题有意见吗？如果您想通过电子邮件提交最多300个单词的回复，以在我们的信件部分中考虑出版，请单击此处。
关键词：