时间古老的针对政客的指责是，他们像猎犬尾随商队一样孜孜不倦地追逐公众舆论。当选民大声喊叫时，部长们就会跳出来脱口而出，无论多么糟糕。但英国人称，有一个问题给他们带来了个人痛苦。它迫使许多人采取孤注一掷的行动。同样的问题很可能决定下一次选举。这不是什么秘密，但在民意调查中经常闪烁最深的红色。然而，我们的总理既没有讨论这个问题，也没有得到部长级的紧急关注。没有一家报纸用 72 号字体大肆宣传它。
这是一个案例研究，展示 2025 年政治和媒体的扭曲程度，以及议员和记者如何损害选民和观众的利益。我指的是生活费用。
在威斯敏斯特提到这件事，你的听众会认为你在重述近代历史。生活成本危机？那不是Liz和Rishi的包吗？弗拉基米尔·普京入侵乌克兰后，能源市场陷入困境。巨大的公众愤怒；昂贵的赠品；许多光辉灿烂的事业牺牲了。当然，这是《其余就是历史》一集的主要素材。
但对于大多数其他英国人来说，这并不是记忆中的事情。他们仍处于生活成本危机之中。无论是奥卡多还是阿尔迪，食品价格都在不断上涨。校服是敲诈勒索的。新学期大学学费上涨。上周，能源费用上限提高了——正好赶上冬季。
俄罗斯入侵乌克兰导致能源价格飙升近四年后，英国普通家庭仍然承受着巨大的财务压力。诚然，既然通胀已经从两位数上升到“仅”4% 左右，英格兰银行不再对通胀感到恐慌。但这对大多数家庭来说并没有什么安慰，他们可以看到每周购物的袋子越来越少，而且他们的工资（自 2021 年以来上涨了 20%）跟不上价格（自 2020 年以来上涨了 28%）或燃油费用（通常在短短四年内上涨了近 500 英镑）。
每当民意调查公司“更多共同点”要求选民列出英国面临的主要问题时，生活成本总是排在第一位。那么移民呢？它正在上升，其他一些民意调查机构将其排在生活成本之前。但当选民被问及日常生活中最大的问题时，生活成本或财务压力就排在了前面。
因此，英国的第一大政治问题是：账单上涨。您可能在学校门口或当地的公交车站听说过它。您可能是 58% 的英国家庭中的一员，正在为今年冬天的寒冷家园做准备。在这种情况下，你几乎会被主要政客忽视。
“威斯敏斯特从两年前开始就将生活成本视为一个问题；他们已经改变了，”More in Common 的克里斯·安努斯 (Chris Annous) 说道。 “但对于英国其他地区来说，这仍然是他们最大的问题。”在焦点小组中，他注意到无论在哪里，无论主题如何，参加者都无法停止谈论生活成本。从男性健康到绿色空间，它们都回到了账单上。
上周在利物浦，凯尔·斯塔默在能源监管机构提高上限的前一天发表了重要讲话。整个事情中两次提到了生活费用。爱国主义？五次。还有旗帜？嗯，有一整节都是关于这些的，还有一段关于 1996 年英格兰足球队的梦幻般的结束语。“英格兰属于我们的祖父母和我们的历史，”首相喊道。但这个想象中的英格兰似乎永远没有空间容纳那些整天工作并想知道为什么他们的月薪比钱多的人。也许现在甚至提出遗漏也被视为不英国。
在这场政治注意力的巨大转移中，处于中心的是媒体。我要求《卫报》的研究部门统计全国性报纸上关于寻求庇护者、小船或难民的报道数量。仅在过去一个月，他们就发现了 542 个。有多少是关于生活费用或必需品或生活水平的？才45岁。
今年迄今已有约 33,000 人横渡英吉利海峡。我们可以下次再讨论我们的庇护制度的对与错，但仅从数字来看，除了超过 100 万家庭的燃油账单已经出现赤字且没有还款计划之外，这个数字几乎微不足道。
应对住房、食品、公用事业和交通的高价格需要真正的政治，而不是挥舞圣乔治旗帜和因提及巴勒斯坦行动而关押养老金领取者的虚假政治。但如果工党部长们继续假装面对市场他们无能为力应对高物价问题，他们将付出高昂的政治代价。光靠经济状况调查的福利和学校的早餐俱乐部是行不通的，而扩大托儿服务实际上是杰里米·亨特的主张。那些在财务上最担心的人已经抛弃了工党——而且陷入财务困境的人数将会增加。
时事通讯促销后
上个月，约瑟夫·朗特里基金会 (JRF) 的经济学家发表了一些关于从现在到下一次选举期间英国生活水平可能未来的非凡研究。大多数任期满的政府都将生活水平提高了 10% 以上。到目前为止，鲍里斯·约翰逊/利兹·特拉斯/里希·苏纳克统治时期似乎是个例外，他们的生活水平在整个五年里似乎都保持不变。这在很大程度上解释了政治波动，但未来的情况看起来可能会更糟。
他们将扣除税收、通货膨胀和住房成本后的家庭收入与官方经济预测进行对比，发现除非工党很快采取行动，否则英国生活水平可能会彻底下降。自有记录以来，这种情况从未发生过。这意味着英国人的生活水平十年来没有任何改善。忘记所有的使命，忘记变革的承诺：一般家庭的境况会更糟，而最贫困的家庭将真正受苦，每年损失超过 1,000 英镑的可支配收入。
JRF 洞察与政策总监阿尔菲·斯特林 (Alfie Stirling) 表示：“如果有什么因素能够终结工党政府，那就是生活成本。” “太多人的日常生活和生计几乎没有得到改善。”
部长们正在谈论的内容和晚上困扰选民的内容之间存在巨大的鸿沟，你不仅有可能消灭工党政府，而且有可能破坏整个民主国家的稳定。 “让他们吃掉旗帜”作为政府的座右铭，与其他结局糟糕的政权有着相似之处。因为当人们看到这个系统没有给他们带来任何改善，他们的孩子也没有希望时，他们为什么不选择毁掉整个系统呢？
关键词：