我们需要 Imax 吗? 70毫米?维斯塔视觉?在电影院看电影只需要黑暗和安静 |拉里·瑞安


您应该观看一场又一场的战斗什么样的屏幕?保罗·托马斯·安德森的新电影讲述了饱受蹂躏的美国革命激进分子的故事,其形式多种多样,略有不同,有些令人困惑。

它最初是用极其罕见的、有 70 年历史的 VistaVision 赛璐珞拍摄的,但全世界只有四家电影院能够真正容纳这一点——伦敦一家,美国三家。还有 70 毫米赛璐珞胶片上的 Imax 版本,这是更常见的数字 Imax 格式,以及某些特定电影院的 70 毫米胶片投影。最后,目前的大多数 拥有更标准数字投影的电影院,它们也恰好有相当大的屏幕,供您在黑暗中凝视电影。

随着上座率下降和电影院受到威胁,我理解为什么近年来人们一直在推动让看电影成为一项活动。自疫情爆发以来,汤姆·克鲁斯一直将自己置于鼓励人们走进电影院的运动的前沿和中心。 克里斯托弗·诺兰在拍摄几部电影时也考虑到了 Imax 银幕:据说他即将上映的《奥德赛》是第一部完全使用 Imax 摄影机制作的大片(该电影的最高等级格式的放映提前一年就售空了)。 “在充满视觉效果的屏幕和在礼堂里追逐你的声音之间,这更像是走进电影而不是在安全距离观看电影,”Odeon 网站在 Imax 放映《碟中谍6:最终清算》时这样说道。 显然,我们希望将重点放在全方位的感官盛宴上。不可避免的是,这些特别放映的费用通常高于传统电影票。

我喜欢去电影院,并且尽可能多地尝试以这种方式观看新电影。但我确实认为,现在对在电影院观看事物的关注变得过分了——尤其是当它被赋予某种道德义务时,或者如果形成一种想法,认为某种高级版本是“真实”的体验。电影曾经是一种相对容易获得且负担得起的大众追求。任何偏离这一点的举措虽然可能带来短期收益,但从长远来看可能是一个错误。人们仍然担心,通过将有限和优质的服务置于前台(类似于去歌剧院或伦敦西区剧院),小型电影院可能会进一步减少,如果某种形式不可用,观众就会望而却步。 或者只是太贵了。

来自真正信徒(在正确地点)的轶事证据表明,在 VistaVision 中观看一场又一场的战斗提供了最大的乐趣:色彩更美丽,外观和感觉更纯粹,就像亲眼看到一幅画而不是书中的复制品。其他电影制片人(或按现代命名法称为 Letterboxd 兄弟)表示,必须以 Imax 格式观看才能获得真正的惊险刺激。我个人觉得在 Imax 上观看有点像在看网球——左右移动你的头来跟随你应该看的地方,而且强调沉浸式观看有点过于字面意思。一位朋友建议,除非你在 Imax 房间中心附近拥有完美的座位,否则体验实际上很差。

我们为什么喜欢在电影院看电影?我认为不能仅通过屏幕尺寸来定义它。它是在一个黑暗的房间里,没有干扰,有一个相当舒适的座位,周围都是其他人,在上面的大屏幕上观看电影:有时是在一个巨大的剧院,有时是一个容纳 20 人的房间。各有各的优点。正如美国一部电影播客的主持人在被问及观看一场又一场的战斗的最佳地点时所建议的那样:“你最喜欢在电影院。”

最后,我在最近的影院的“XL”屏幕上观看了这部电影:我不太清楚这是否意味着更大的屏幕、更大的座位或更大的爆米花桶。我承认,令人兴奋的视觉效果必须在更强大的屏幕上表现得很好,但从我的角度来看,它们也非常棒。它的动能和疯狂的配乐也一样,带领你经历一个既令人信服又奇怪又搞笑的故事。当然,也有一些合理的批评。

我对“严肃”电影的兴趣之一是在我 14 岁左右的时候看了《后窗》。这让我立即意识到,一部电影可能比我迄今为止所看到的大部分内容还要丰富。周六下午,我碰巧在一台 20 世纪 90 年代初的中型阴极射线电视上观看了这部电影,这几乎是偶然,但这并没有减弱这种影响。对电影的热爱可以以多种形式绽放。在合适的条件下, 一切都是电影。

跳过过去的时事通讯促销



关键词:

70毫米维斯塔视觉在电影院看电影只需要黑暗和安静Imax我们需要拉里瑞安
Comments (0)
Add Comment