时间这是一段在社交媒体上流传的视频，其中保守党议员凯蒂·林将珠子倒入玻璃罐中。每颗珠子代表 1,000 名移民以及——我们被引导假设——他们所在的集装箱——英国。当林指出无限期居留（ILR）的人数以及他们可以获得的“所有福利和服务”时，一个罐子不祥地溢出了。 “国家的支持应该只针对公民，”她直接对着镜头说道。 “如果他们已经在这里，他们就不能继续享受福利。相反，他们需要离开。”
这不仅仅是一个流氓影子部长的社交媒体片段。这可能是实际的保守党政策。最近几天，该党确认将追溯性地剥夺那些申请福利的人或其家属的居住权（也称为ILR），即使他们已经在这里居住了几十年。周三，在遭到强烈反对后，官员们表示将在“未来几周内”制定一项新政策，但拒绝排除取消 ILR 的可能性。
当我周四阅读慈善机构 Turn2us 的研究报告时，我想到了这一点，该研究概述了数十年来对社会保障的消极态度和不信任是如何“融入”系统设计中的。研究人员发现，64% 的当前索赔人认为工作和养老金部正在“试图抓住他们”。这是对过去政府对安全网的攻击的严厉控诉，也是工党在考虑再次进行所谓福利改革时的重要指南。但这份报告还有其他作用：警告这个国家相信“外国人”正在榨取福利制度的神话的时机已经成熟。
保守党并不是唯一将移民政策植根于福利依赖语言的保守党。当改革组织上个月推出废除 ILR 的计划时，其领导人奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 声称，在未来几年内将有资格参加该计划的人中，超过 50% 的人“没有工作、没有工作，而且很可能永远不会工作”（未经证实）。
右翼媒体和政客将这两种抱怨结合在一起，或者这种情况与极右翼动员同时发生，这并非巧合。对移民和福利的攻击都依赖于类似的丑陋偏见：某些社会成员“做出贡献”，而另一些成员“付出代价”，并且在极端情况下，从健康状况优越的白人人口中榨取利益。
如今人们常说，曾经在政治中处于边缘地位的想法正在成为主流，事实确实如此。但事实是，其中许多观点——某些群体是负担、生产力等同于道德价值、社会不平等是个人失败——已经成为主流相当长一段时间了。
在一个长期认为福利体系过于慷慨且容易被剥削的社会中，移民是劳作的人会消耗英国纳税人的说法盛行。从新工党时期的单亲母亲到联合政府时期的残疾人，在过去的30年里，接受国家支持已经成功地被污名化了。过去十年的福利改革——从维持生计水平的福利率和增加制裁的使用，到降低残疾评估的力度——实际上都是对那些敢于贫穷或生病的人的“惩罚”。从很多方面来说，将福利法案与移民身份挂钩是下一个合乎逻辑的步骤，因为现在声称社会保障足以成为被驱逐出境的理由。
请留意未来几天关于哪些类型的国家支持算作驱逐出境的辩论——这句话本身就写得相当出色。我们很早就知道，并非所有社会保障都是平等的。有“好福利”（比如养老金和儿童福利），也有“坏福利”（失业和残疾），就像有“好移民”（医生和教师）和“坏”移民（求职者或国民医疗服务体系患者）一样。对于右派来说，很容易就可以推销这样一种观念：比如说，一个领取长期疾病津贴的年轻人会耗尽公共资金；对于休产假的全科医生来说，做到这一点要困难得多。保守党官员费心澄清的有关该政策的少数细节之一是，老年人不会因为领取国家养老金而失去他们的ILR，这足以清楚地暗示我们将面临哪些争论。
要想深入了解错误信息和污名化是如何一起武器化的，只需看看影子工作和养老金部长海伦·沃特利(Helen Whately)，她在 X 上错误地声称，参加流动性计划的人可以获得“治疗痤疮的免费汽车”。随着政客、传统媒体和大型科技平台越来越多地宣扬对利润和权力的牵强主张，人们有一种感觉，手套已经脱掉了。 联合国赤贫问题特别报告员刚刚警告说，近年来的福利削减助长了极右翼势力和全球民粹主义的崛起，这表明这一切是多么循环。那些想削减你的福利的政客正是那些从中发财的人。
尽管如此，只要拉动社会安全网的线索，看到整个事情崩溃也就不足为奇了。法定病假是否会因错误的倒数而支付费用？洪水过后的一次性支持怎么样？强硬右派可能会发现一个令人不安的事实：我们所有人在任何特定时间都可能生病或失业；我们大多数人都会经历老年。与移民非人化所暗示的情况完全不同，没有什么比需要帮助更能体现人性的标志了。最终，我们都只是一个罐子里的珠子。
关键词：