您在社论中没有提及的一个问题（《卫报》对校园不满的看法：听听前线人员的意见，10 月 22 日）是，无论学习的学位、机构的“声望”或对学生以后就业能力的影响如何，本科生学费都以相同的比例适用。
2012年提高学费时，政府表示大学可以收取 最多 9,000 英镑。他们天真地认为市场将会出现，不同的大学和不同的课程收取不同的费用。但它从来没有这样做过。除了少数机构外，整个行业都全力以赴并全额收取费用。
高级公共休息室里的大象是，艺术、人文或社会科学学位的学费比科学、工程或医学学位便宜得多。讽刺的是，就业能力较差的学生却在补贴那些就业能力较好的学生。
当然，这都是历届政府“推动”年轻人学习STEM学科（科学、技术、工程和数学）的一部分，而一些政客，如凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch），却想砍掉那些补贴他们想要鼓励的人的学位。
大学财务状况岌岌可危。研究和本科教学都让大学损失了金钱。他们设法模糊地平衡收支的唯一方法是通过针对支付高额费用的海外学生的研究生授课学位。
更讽刺的是，本届政府想要对海外学生的收入征税，而前几届政府却对这些学生如此敌视，实际上他们在补贴我们自己的学生。高等教育的市场化，就像其他公共服务的市场化一样，已被证明是政治意识形态的彻底失败。
阿维香卡
布里斯托大学商学院消费者研究教授
关键词：