雷切尔·里维斯 (Rachel Reeves) 在这份预算中做出了正确的决定吗?我们的小组回应 |波莉·汤因比、朱莉娅·戴维斯、阿比·奥康纳和安迪·萨默斯



这份预算将因最终废除可怕的二胎福利上限而被人们铭记。这就是工党预算的作用,提高低收入人群的收入,从富裕人群中获取收入。儿童永远是第一位的,因为 45 万人将摆脱贫困,比以往任何预算都多。这位财政大臣滔滔不绝地列举了工党经常忽视的儿童优先的优先事项:九个月大的全民托儿所、早餐俱乐部、更多免费学校餐、学校图书馆、青少年保障。不,不是回到 2010 年,但这是进步。这并不能完全恢复 Sure Start,但在 Best Start 中我们看到了它重生的开始。

经过四个月痛苦的大转变、犹豫不决和泄密,令市场恐慌、支出瘫痪后,现在的预算比末日预言要好得多。但政治上应该提前走上红地毯,宣布比预期更红的预算。收入最少的人得到的最多:240 万人领取最低工资,每年多赚 900 英镑。处方药和燃油税被冻结,冻结的铁路票价每年将为通勤者节省约 300 英镑。通过将绿色税返还给财政部,能源费用得到了缓解。现在是通过对价值超过 200 万英镑的财产征税来恢复一点正义的时候了。但是,是的,冻结所得税起征点相当于承诺的所得税上涨。愿所有其他未来的总理从雷切尔·里夫斯最初的大罪中吸取教训,将自己束缚在财政铁链中。再也不会了。

工党的敌人当然会猛烈地撕毁这一切。反对派议员如何大声疾呼废除福利上限。可惜的是,这种异议得到了大多数公众的支持,他们认为骗子有婴儿福利。事实并非如此——所有证据都表明它对出生率的影响很小。但这个国家多年来主要是在卑鄙的保守党主义的影响下培育起来的。工党政府时不时地通过工党预算提醒我们,有一个更好的英国可以做好事。不够、不够勇敢、不够激进。我不知道这是否有助于扭转工党绝望的政治不幸,但它至少应该提醒那些失去信任的人们,工党政府的目的是什么。


百万富翁投资者、律师和爱国百万富翁成员

首先,通过冻结所得税起征点来要求工薪阶层做出更多贡献,而社会上最富有的人基本上没有受到影响,这是错误的。在一个顶层财富水平如此之高的国家,政府应该关注那些最有能力做出更多贡献的人,而不是那些已经尽了自己的一份力量的人。

对价值超过 200 万英镑的房屋征收的额外市政税附加费和更高的投资收益税率表明,朝着正确方向前进的意愿有限。这些措施太小了,无法对我们预期容忍的不平等程度产生任何真正的影响。这种对超级富豪征税缺乏雄心的做法不能满足当前的需要。相反,它把更多的压力转移给其他人。

如果政府选择改变今天的决定,那么仍有时间建立一个适合所有人的税收制度。我们的国家需要的是我们政治领导人的决心、意愿和明确的目标,以打造一个适合我们所有人、而不仅仅是像我这样的人的经济。

我和爱国百万富翁的成员将继续推动我国政府进行雄心勃勃的经济改革。英国无法承受任何进一步的零敲碎打的经济政策。虽然年度财富税并不是万能药,但它标志着以人为本并解决根深蒂固的不平等问题所需的变革。本届议会仍有时间实现这一目标。


城市社会学家、利物浦大学荣誉研究员

我们的住房制度是社会贫富差距的关键驱动因素。这是因为自 1991 年以来,议会税级就没有重新调整过。保留这一制度会加剧地区不平等,并确保最昂贵的房屋长期征税不足。

虽然对价值超过 200 万英镑的房屋增加市政税是本届政府朝着正确方向迈出的一小步,但它缺乏该国承诺的雄心。真正的改革可以通过以下方式实现 简单地实施比例财产税,即每套房屋的税率每年根据其实际市场价值确定。

最富有的人支付更多费用是正确的,对通过财产等资产获得的不劳而获的财富适当征税也是正确的,但仅这种淡化的“豪宅税”就只能筹集到很少的资金(4亿英镑),而且在2028年之前不会。我们需要对所有财产的征税方式进行全面的重新评估。这将是重新平衡住房制度和筹集公共资金的基础,因此今天的公告偏离了根本问题:我们固有的累退性议会税收制度。

如果这是一个以工党价值观为指导的增税预算,为什么它回避了一项被广泛接受的改革,该改革将筹集大量资金并解决不平等的关键驱动因素?

不幸的是,这份预算是迄今为止工党议会的象征:陷入了错失良机的泥潭。本届政府正在抓住救命稻草,因为它缺乏对最富有的人充分征税的勇气,也缺乏适当支持数百万人支付租金和账单的信念。


伦敦政治经济学院税务分析中心主任、法学院副教授

这可能感觉像是税收改革的“大预算”,但这只是因为历届政府在认真的改革方面做得太少,以至于我们忘记了它是什么样的。总体而言,今天宣布的税收改革不太可能以某种方式推动经济增长。

政府仍然没有建立良好税收制度的愿景,更不用说实现这一目标的战略了。在这种环境下,风险在于,即使朝着正确的方向迈进 — — 例如在市政税方面 — — 仍然会被认为是临时性的收入掠夺,而不是使税收制度更加公平和更加高效的原则性努力。

对于一个被认为痴迷于增长的政府来说,我们似乎并没有更接近地认识到,我们破碎的税收制度是英国增长问题的一部分,并且需要重大的结构性改革 — — 而不仅仅是利率变化或更多的附加措施 — — 来解决它。

促进增长的税收改革战略已经出台,随时可以实施。最近,来自 CenTax 和其他八个来自不同政治派别的智囊团的作者宣布就未来的发展方向达成一致。令人遗憾的是,这份预算几乎没有包含我们提出的七项改革方案中任何一项取得进展的迹象。

例如,改革资本利得税以提供促进增长的投资补贴,同时使税率与所得税相等。并废除印花税并全面改革市政税。

在政府外部,进行认真的税收改革的必要性已被普遍接受,并且对于如何进行改革也达成了显着的共识。尽管有这样的共识,但我们必须将注意力转向历届政府未能兑现承诺的原因。现在就开始考虑这个问题是明智的,因为距离下一个预算还有 10 周就太晚了。



关键词:

RachelReeves在这份预算中做出了正确的决定吗我们的小组回应波莉汤因比朱莉娅戴维斯阿比奥康纳和安迪萨默斯雷切尔里维斯
Comments (0)
Add Comment