瓦当俄罗斯于 2022 年对乌克兰发动全面入侵时，欧洲和其他地方的国际谴责是响亮而明确的。领导人并不指望法律威胁会改变弗拉基米尔·普京的态度或结束他的军队的战争罪行。但他们明白将所发生的事情定性为非法侵略行为并追究责任者责任的重要性。
自美国和以色列对伊朗发动战争以来，这些国家一直保持着惊人的沉默。这也是一种侵略行为。尽管挪威和其他国家也指出此举违反了国际法，但西班牙的佩德罗·桑切斯一直在孤独地进行直率的谴责。与此同时，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞提供了毫无保留的支持，德国总理弗里德里希·梅尔茨则宣称“现在不是对我们的合作伙伴和盟友说教的时候”。
与乌克兰一样，原罪很快就变得更加复杂，仅在伊朗就有超过 1000 名平民死亡，其中包括对一所女子学校的袭击，造成至少 175 人死亡，其中大部分是儿童：有证据表明美国对此负有责任。严重违反战争法，无论是鲁莽还是故意，均构成战争罪。美国国防部长皮特·赫格斯周五宣布，“不会给予敌人任何宽恕”，这违反了国际人道主义法。以色列对黎巴嫩的袭击是为了报复真主党袭击保卫伊朗的行动，正如欧盟外交事务负责人卡贾·卡拉斯所暗示的那样，以色列对黎巴嫩的袭击至少是不成比例的，导致大量平民流离失所，基础设施遭到破坏。伊朗也犯下了战争罪，但这并不能减轻美国或以色列的罪责。
西方关于普遍标准的言论与其选择性的愤怒之间的对比对于世界各地的人们来说是显而易见的，而且越来越明显。他们指出，对乌克兰的热情保卫与对加沙种族灭绝的明显漠不关心之间形成了鲜明对比。有些生命似乎比其他生命更重要。当特朗普政府在加勒比海击中涉嫌贩毒的船只并绑架委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗时，盟友们几乎没有说什么。每一次，国际法作为行为基本框架的信念都被进一步削弱。每一次，都隐含地许可了进一步的违规行为。
双重标准反映了对委内瑞拉和伊朗政权的不安、担心激怒美国总统以及优先考虑乌克兰的需求。但一些人也采纳了美国的论点。当唐纳德·特朗普宣称他的“自己的道德”是他全球权力的唯一限制时，问题不仅仅是他的性格。然而，随着对伊朗的战争开始，默茨总理问道：“当国际法明显达到极限时，我们应该做什么”。
正如悉尼大学塔默·莫里斯博士指出的那样：“国际法的目的不是决定谁在道德上是善良的；而是为了维持世界秩序，让每个国家都相信自己在进行‘正义’的斗争。”随着这场战争的影响变得更加明显，默茨先生和其他人的批评也变得更加尖锐。但它不应该仅仅因为务实甚至道德的原因而受到挑战。维护国际法的困难及其范围的局限性并不是抛弃国际法的理由。如果那些哀叹基于规则的秩序衰落的人仍然与法律的侵蚀同谋，我们所有人都将面临更大的危险。
-
您对本文提出的问题有什么看法吗？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以便考虑在我们的信件部分发布，请单击此处。
关键词：