我对于工党来说，情况从未如此糟糕，至少从民意调查来看是这样。现在有些人将其视为英国政坛的第四党。五月份即将举行的地方选举意味着还会有更多的痛苦。但有一个国际例子可以为凯尔·斯塔默和工党提供一些鼓励和希望。
去年这个时候，澳大利亚工党总理安东尼·阿尔巴内塞正在参加联邦竞选。他面临着一个非常不确定的未来。他的第一个任期非常谨慎，并没有取得什么显着的成就。他的标志性改革是为澳大利亚原住民（一个咨询机构）引入“议会声音”的全民公投，但遭到惨败。他的政府努力让选民相信它在缓解生活成本压力方面采取了足够的措施。
许多人预计，即使不是工党失败，最多也只能是工党少数派政府。然而结果是阿尔巴内斯取得了惊人的胜利。工党获得了大幅摇摆和议会多数席位。此后的一年里，工党的竞争对手中右翼联盟陷入混乱，自由党和国家党的领导人都被替换。
对于英国工党来说，这个故事可能会给绝望时期带来一些希望。斯塔默可能认为他也可以做阿尔巴尼斯所做的事情并扭转自己的命运。虽然这听起来有点荒谬，但这样的前景对阿尔巴尼斯来说似乎也很遥远。
尽管阿尔巴内塞（或“阿尔博”）拥有出色的战术技巧，但他并不以他的魅力或口才而闻名。但时代已经适合他了。经过澳大利亚政治的动荡时期——2007 年至 2022 年间澳大利亚有六位总理（陆克文在此期间担任过两次总理）——选民们渴望一些普通的可预测性。正如一位评论员在登上堪培拉小屋之前所描述的那样，阿尔巴内塞更像是一名机械师，而不是弥赛亚。
这种娴熟的品质帮助阿尔巴尼斯重新回到了 2025 年大选的竞争中。去年的大部分时间里，时任反对党领袖、强硬保守派彼得·达顿(Peter Dutton)在民意调查中一直领先。但特朗普政府上任后的头 100 天，人们对达顿和马加进行了不利的比较。就像马克·卡尼在加拿大的经历一样，特朗普的强烈反对——转向温和的中左翼理智的安全——确保了阿尔巴尼斯和工党的东山再起。斯塔默不一定能获得同样的经历，但他在改革英国的右翼竞争对手最终可能会因与美国总统的密切联系而受到伤害。
斯塔默赢得 2024 年大选的方法的大部分模板都反映了阿尔巴尼斯自己在 2022 年首次当选的经历。给自己定一个小目标。承诺更新而不是革命。不要分散人们对疲惫不堪的现任者不受欢迎的注意力。这无疑是澳大利亚工党秘书处给工党总部的备忘录。
然而，即使是阿尔巴内塞也迟来地认识到仅仅依靠战术是不够的。为了有效地治理，你还需要一些东西——一些信念。在 2025 年 5 月的选举之夜演讲中，阿尔巴尼斯宣布了他第二个任期的组织原则：“进步爱国主义”，斯塔默和工党也使用过这个词。这是以鲍勃·霍克和保罗·基廷领导的改良主义工党政府的方式制定国家建设议程的尝试。它还试图让澳大利亚人对其国家价值观和制度放心，但没有特朗普主义的本土主义或肮脏之处。
这是一个只会变得更加严峻的挑战。自去年大选以来，宝琳·汉森（Pauline Hanson）领导的民粹主义右翼政党“一国党”（One Nation）受欢迎程度飙升。它在南澳大利亚州最近的一次州选举中获得第二名，民意调查显示它是汉森家乡昆士兰州的领先政党。
多年来，澳大利亚的经济韧性一直保护其政体免受那些感到被精英忽视的人们的政治愤怒。但该国开始显示出迹象表明，它不再能免受民粹主义蔓延的影响。上周，阿尔巴尼斯在一次演讲中承认了这一点：“如果人们觉得国家没有为他们服务，如果他们付出了努力却没有看到回报，如果对未来的规划感觉像是一种奢侈，那么政府就不能仅仅通过保持现状来提供稳定。维持对人们不利的现状是没有安全感的。”
这或许才是澳大利亚真正的教训。最近，痛苦的工党一直呼吁斯塔默和工党重新调整。他们表示，将注意力集中在受改革吸引的选民身上是错误的，因为改革结果正在将选民流失到左翼绿党手中。工党应该向左转，并且更加坚定地进步。
这只说对了一半。这项任务可能比战术和选举定位的演习更为根本。这不是向左或向右移动。相反，它是为了再次与对民主制度失去信心的公众建立联系。正如阿尔巴尼斯现在在澳大利亚所做的那样，这一切始于认识到该系统可能不再为人们服务，并且需要紧急修复。
工党明白这一点吗？它代表什么？它是为谁而战？与左翼和右翼的叛乱竞争对手不同，工党未能向选民提供足够明确的答案。但如果没有他们，复苏的前景就很渺茫。
关键词：